Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2010 г. по делу N А27-1835/2009 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль, суд исходил из отсутствия реальных операций по приобретению товаров, услуг обществом, из наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах и подписания данных документов неуполномоченными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 февраля 2010 г. по делу N А27-1835/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Кузбасстранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.11.2008 г. N 156 в части: доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10 873 385 руб., соответствующих ему пеней в размере 4 737 272 руб. и штрафных санкций; доначисления налога на прибыль в размере 13 889 142 руб., соответствующих ему пеней в размере 5 754 288 руб. и штрафных санкций.

Решением от 14.08.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 26.10.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Кузбасстранс" просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебные акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что арбитражными судами не дана оценка доводам заявителя о пропуске налоговым органом трехгодичного срока на взыскание недоимки по НДС; решение суда основано только на результатах экспертного исследования; общество проявило должную осмотрительность и осуществило все необходимые и возможные действия по проверке контрагентов, направленные на максимальное уменьшение рисков при осуществлении хозяйственной деятельности с ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М"; счета - фактуры содержат все законодательно установленные реквизиты, поставленные товары приняты к учету и отражены в бухгалтерских документах, осуществлены реальные хозяйственные операции.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Кузбасстранс" налоговым органом вынесено решение от 10.11.2008 г. N 156. Согласно указанному решению, обществу доначислен налог на прибыль, НДС, НДФЛ, соответствующие им пени и пени по единому социальному налогу, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль и НДС в виде взыскания штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 31.12.2008 N 522 решение налогового органа от 10.11.2008 N 156 оставлено без изменения.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано тем, что обществом занижена налоговая база налогу на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат по оплате товаров, услуг поставщикам: ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М"; обществом неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, предъявленному по счетам - фактурам ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М".

Арбитражными судами отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органав оспариваемой части в связи с отсутствием реальных операций по приобретению товаров, услуг обществом у ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М", наличием недостоверных сведений в счетах - фактурах ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М", подписанием вышеуказанных документов неуполномоченными лицами.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Согласно пункту 6 статьи 169 Кодекса, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 г. "О бухгалтерском учете", перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Арбитражными судами рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счета - фактуры, товарные накладные, договоры, результаты почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта по результатам почерковедческой экспертизы, в счетах - фактурах ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М" подписи от имени руководителей ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М" выполнены иными лицами.

На основании вышеуказанных доказательств арбитражными судами сделан вывод о подписании счетов - фактур ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М" от имени руководителей поставщиков неуполномоченными лицами.

В ходе налоговой проверки допрошены в качестве свидетелей руководители ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М": С.Б.Е., А.И. Ш, которые в своих показаниях отрицают осуществление хозяйственной деятельности, подписание счетов-фактур и заключения договоров с обществом.

Налоговым органом представлены суду доказательства не представления налоговой отчетности и не уплаты в бюджет налогов ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М", отсутствия их по юридическому адресу, отсутствия у ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М" имущества и штатных работников.

Учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о наличии в счетах - фактурах ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М" недостоверных сведений о реальном поставщике товаров обществу и об отсутствии реальных операций по приобретению товаров, услуг обществом у ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М".

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета - фактуры ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М", подписанные неуполномоченными лицами, не могут являться основанием для принятия предъявленных обществу сумм НДС к вычету или возмещению, так как составлены с нарушением пункта 6 статьи 169 Кодекса.

На основании норм статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат по приобретения товаров (работ, услуг) у поставщиков: ООО "Сапфир", ООО "Капитал-М", в связи с отсутствием документального подтверждения приобретения товаров (работ, услуг) обществом у вышеуказанных поставщиков, необоснованным включением затрат в расходы при исчислении налога на прибыль.

Доводы общества об истечении трехлетнего срока для начисления недоимки налоговым органом рассмотрены арбитражным судом апелляционной инстанции.

Сроки взыскания недоимки по налогам и сборам и возможности доначисления налогов установлены нормами статей 46, 47, 89 Налогового кодекса Российской Федерации. Нормы статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают срок давности привлечения к налоговой ответственности и не могут распространяться на порядок доначисления налогов. Указанные в кассационной жалобе судебные акты приняты по иным обстоятельствам дела.

Арбитражными судами исследованы представленные сторонами по спору доказательства в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств не допущено. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 14.08.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1835/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.