Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2010 г. по делу N А27-6368/2008 Суд удовлетворил требования о пересмотре решения арбитражного суда в части эпизода, связанного с доначислением ЕСН, поскольку установлены основания для изменения порядка надзора судебного акта, вступившего в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2010 г. по делу N А27-6368/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 25.07.2008 г. в части эпизода, связанного с доначислением единого социального налога (далее - ЕСН), начислением соответствующих сумм пени и штрафных санкций, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2009 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2009 г., заявление налогового органа удовлетворено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" (далее - общество), ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на кассационную жалобу налоговым органом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного суда от 01.10.2008, удовлетворены заявленные требования общества о признании недействительным решения налогового органа N 53 от 16.05.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2008 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с выводами судов, Инспекция обратилась в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов.

Определением от 10.06.2009 г. N ВАС-4335/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал налоговому органу в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, при этом указав, что в соответствии с частью 1 пунктом 4 статьи 209 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ, в то время как таких оснований установлено не было.

Высший Арбитражный Суд также отметил, что согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судам Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 г. N 12418/08 определена правовая позиция по вопросу, связанному с получением необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН в результате заключения договоров аутсорсинга (найма персонала), и аналогичные обстоятельства установлены судами по настоящему делу.

Таким образом, рекомендация, изложенная в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2009 г., явилась основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в части эпизода, связанного с доначислением ЕСН, начислением соответствующим сумм пени и штрафа.

Арбитражные суды, исходя из положений статей 309, 311, 312 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.08.2008 г. N 14 "О внесении изменений в Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", всесторонне и полно оценив имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства по делу, пришли к правильному выводу об удовлетворении заявления налогового органа о пересмотре в части решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2008 г. по настоящему делу.

С учетом изложенного, судами обоснованно отклонен довод общества об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы общества и отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.09.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 г. по делу N А27-6368/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.