Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А67-4874/2008 Частично удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии, суд исходил из того, что количество тепловой энергии, приобретаемой для оказания коммунальных услуг по теплоснабжению, в отсутствие приборов учёта определяется исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые учитываются при расчёте размера платы за коммунальные услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2010 г. по делу N А67-4874/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "Работник торговли" (далее - ЖСК "Работник торговли") о взыскании 233 118 руб. 20 коп. задолженности за потреблённую в апреле, мае, сентябре - декабре 2007 года и в январе - июне 2008 года тепловую энергию, а также 21 775 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2007 по 01.12.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически потреблённой энергии.

Третьими лицами без самостоятельных требований к участию в деле привлечены гаражно-строительный кооператив "Киевский" (далее - ГСК "Киевский") и открытое акционерное общество "Томскэнерго" (далее - ОАО "Томскэнерго").

Решением от 29.04.2009 (в полном объёме изготовлено 07.05.2009) Арбитражного суда Томской области (судья С.Т.Е.) требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 89 350 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 15.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, требования удовлетворены в полном объёме.

Ввиду подачи ЖСК "Работник торговли" заявления о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 30.12.2009 N ВАС-14494/09 передал дело в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки судебных актов в порядке кассационного производства.

В заявлении ЖСК "Работник торговли" просит отменить постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, при отсутствии договора количество потреблённых коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307), чем и руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения.

При этом заявитель считает ошибочным определение истцом количества энергии по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Ко дню рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции от истца и третьих лиц отзывы на жалобу не представлены.

ОАО "ТГК N 11, ЖСК "Работник торговли", ГСК "Киевский", ОАО "Томскэнерго" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК N 11" через присоединённые сети ГСК "Киевский" в вышеуказанный период осуществляло поставку тепловой энергии для жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Киевская, 30, находящегося в управлении ЖСК "Работник торговли". Тепловая энергия приобреталась для оказания гражданам коммунальных услуг по теплоснабжению.

Всего в спорный период было поставлено тепловой энергии в количестве 2006,56 Гкал на общую сумму 1 091 636 руб. 15 коп. Частичная оплата ответчиком потреблённой тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды установили, что разногласия между сторонами возникли по поводу количества потреблённой тепловой энергии.

Частично удовлетворяя заявленные требования суд первой исходил из того, что истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал размер фактически потрёбленной тепловой энергии ответчиком. В связи с признанием ответчиком долга в сумме 89 350 руб. 36 коп., рассчитанного им в порядке, установленном Правилами N 307, суд взыскал данную сумму как неосновательное обогащение.

Апелляционная инстанция, отменяя решение и удовлетворяя заявленные требования, посчитала правильным определение истцом объёма потреблённой ответчиком тепловой энергии по Методике N 105.

Между тем обжалуемое постановление вынесено без учёта правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении N 525/09 от 09.06.2009 по делу N А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области.

В соответствии с данной позицией количество потреблённой тепловой энергии, приобретаемой для оказания коммунальных услуг по теплоснабжению, в отсутствие приборов учёта определяется исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчёте размера платы за коммунальные услуги.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 уже было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то содержащиеся в нём выводы подлежали учёту судом апелляционной инстанции в целях формирования единообразной практики по аналогичным спорам.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции противоречит нормам материального права и правоприменительной практике.

Что касается решения суда первой инстанции, то оно принято в соответствии с действующим законодательством.

Проверив расчёт ЖСК "Работник торговли", суд первой инстанции пришёл к выводу, что он является правильным, так как ответчик руководствовался показаниями приборов учёта, а при их отсутствии - нормативами потребления, утверждёнными решением Думы г. Томска от 26.10.2004 N 751 "О нормативах потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения г. Томска", постановлением мэра г. Томска от 30.12.2005 N 724 "Об оплате населением г. Томска коммунальных услуг".

Согласно расчёту ответчика в рассматриваемый период им потреблено тепловой энергии на сумму 993 967 руб. 53 коп., из которых непогашенными осталось 89 350 руб. 36 коп. и признано ЖСК "Работник торговли".

Суд первой инстанции, применив положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ЖСК "Работник торговли" неосновательное обогащение в сумме 89 350 руб. 36 коп.

Во взыскании процентов суд отказал за недоказанностью периода пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Таким образом, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при неправильном применении норм материального права.

Поскольку жалоба ЖСК "Работник торговли" рассмотрена в кассационном порядке, заявитель государственную пошлину не оплачивал, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ОАО "ТГК N 11".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 15.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4874/2008 отменить.

Решение от 29.04.2009 Арбитражного суда Томской области по этому же делу оставить в силе.

Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. за рассмотрение жалобы в кассационном порядке.

Арбитражному суду Томской области выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.