Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А27-6642/2008 Удовлетворяя ходатайство о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена высшими судебными органами, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А27-6642/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбассразрезуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 15, далее - Фонд) о признании недействительным решения от 18.06.2008 N 20/нс.

Решением от 15.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.02.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 оставил без изменения.

Ссылаясь на неправильное применение судами норм права, Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора.

Определением от 06.05.2009 N 4899/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал Фонду в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления от 10.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, поскольку Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.04.2009 N 15142/08 по делу N А40-65571/07-145-453 Арбитражного суда города Москвы уже определена правовая позиция, в соответствии с которой страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний начисляются на суммы выплаченной работодателем материальной помощи, не относящейся к компенсациям, предусмотренным главами 24-28 Трудового кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, рассмотрев доводы Фонда, изучив принятые по делу судебные акты и учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении от 14.04.2009 N 15142/08, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим Фонд обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, которым признано недействительным его решение от 18.06.2008 N 20 н/с о привлечении ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к ответственности в виде штрафа в размере 6 146,49 руб., начислении страховых взносов в сумме 30 732,38 руб. и пеней в сумме 3 063,39 руб.

Определением от 20.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением от 30.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, вопрос о рассмотрении заявления Фонда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.08.2008 Арбитражного суда Кемеровской области направлен в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "УК "Кузбассразрезуголь", ссылаясь на нарушение Седьмым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение от 20.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным суда первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат упомянутым нормам процессуального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 30.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6642/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.