Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А27-9939/2009 Удовлетворяя требование о взыскании вексельной задолженности, суд исходил из того, что при непредъявлении простого векселя сроком платежа "по предъявлении" в течение годичного срока с момента его выдачи держатель такого векселя утратил права, вытекающие из векселя, в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя, которым является ответчик (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2010 г. по делу N А27-9939/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Поддержки "ЮрИнвест" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ателье по пошиву и ремонту одежды "Луч" (далее Ателье) о взыскании вексельной суммы 100 000 рублей по простому векселю N Л-00027 от 29.06.2006. В обоснование заявленных требований истец ссылался на статьи 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О переводном и простом векселе" и пункты 11, 12, 16, 70, 75, 78 Положения о переводном и простом векселе.

Отзывом на исковое заявление ответчик указывал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылался на нарушение векселедержателем (истцом) пункта 77 Положения о переводном и простом векселе и предъявление векселя к оплате за пределами установленного законом срока, что в соответствии с пунктом 53 названного Положения лишает векселедержателя права по отношению к векселедателю.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009, исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

В настоящей кассационной жалобе ответчик предлагает состоявшиеся по делу судебные решения отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Заявитель оспаривает выводы арбитражного суда обеих инстанций, посчитавших, что начало течения срока исковой давности следует определять от срока платежа и полагает, что в данном случае суду следовало применить императивную норму пункта 34 Положения о переводном и простом векселе, однозначно обязывающую векселедержателя предъявить вексель к оплате в течение года.

В отзыве на кассационную жалобу истец выражает несогласие с доводами кассационной жалобы ответчика, принятые по делу решения считает законными и мотивированными, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Считает, что в спорном случае арбитражные суды правомерно применили нормы статей 53 и 78 Положения о переводном и простом векселе, устанавливающие, что при непредъявлении простого векселя к оплате держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя и исковые требования, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Указывает на правильное применение арбитражными судами совместных разъяснений Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Законность состоявшихся по делу и обжалуемых ответчиком решений проверена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены.

По договору купли-продажи N 95/09 от 18.06.2009 ООО "Цифровые системы" продало ООО "Центр Правовой Поддержки "ЮрИнвест" простой вексель ООО "Ателье по пошиву и ремонту одежды "Луч" N Л-00027 от 29.06.2006 сроком платежа "по предъявлению" номиналом 100 000 рублей, авалистом по которому являлась Н.Л.В. По акту приема-передачи от 18.06.2009 вексель передан покупателю, на оборотной стороне векселя учинен индоссамент.

В июле 2009 года векселедержатель (Общество) обратился к векселедателю (Ателье) с заявлением о предъявлении к оплате простого векселя N Л-00027, в ответ на которое векселедатель сослался на истечение 29.06.2007 срока предъявления векселя к платежу и отсутствие оснований для оплаты ценной бумаги.

В связи с этим Общество обратилось в арбитражный суд за принудительным взысканием с Ателье спорной вексельной суммы.

Рассматривая заявленные истцом требования и возражения ответчика, арбитражный суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к единому выводу о правомерности исковых требований, указав, что при непредъявлении простого векселя сроком платежа "по предъявлении" в течение годичного срока с момента его выдачи, держатель такого векселя утрачивает права, вытекающие из векселя, в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

При этом арбитражный суд свои выводы мотивировал ссылками на статьи 34, 53, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе и разъяснения Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 18 совместного Постановления от 14.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Поскольку векселедателем простого векселя N Л-00027 от 29.06.2006 являлось ООО "Ателье по пошиву и ремонту одежды "Луч", то арбитражный суд правомерно признал ответчика лицом, обязанным оплатить истцу, как законному векселедержателю, спорный вексель.

В настоящей кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение арбитражными судами срока платежа, в течение которого, по его мнению, может быть оплачен простой вексель "по предъявлении" и не оспаривает выводы арбитражного суда о том, что при предъявлении такого векселя в оплате с нарушением установленного срока обязанным по нему является только векселедатель, в отношении других обязанных по векселю лиц векселедержатель утрачивает право на оплату.

Таким образом, выводы арбитражного суда о правомерности исковых требований суд кассационной инстанции считает правильными и мотивированными и не опровергнутыми кассационной жалобой ответчика.

Неправильного применения арбитражными судами норм материального права и нарушения норм процессуального права при рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А27-9939/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.