Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А46-15798/2009 Возврат искового заявления обусловлен его подачей с нарушениями процессуального характера и неустранением данных обстоятельств в установленный срок после оставления искового заявления без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А46-15798/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А46-15798/2009

П.В.И., г. Омск, обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению внутренних дел Омской области МВД Российской Федерации, г. Омск, (далее - Управление) об обязании внести изменения в приказ от 19.11.2002 N 5208л/с, о взыскании денежной компенсации за недоплату единовременного пособия при увольнении в размере 3 492 840 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 заявление П.В.И. оставлено без движения на основании пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 2 и 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку П.В.И. не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; не указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты. Указанным определением в срок до 07.08.2009 П.В.И. предложено устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2009 заявление возвращено П.В.И. в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 определение арбитражного суда от 26.08.2009 о возвращении заявления оставлено без изменения.

В кассационной жалобе П.В.И. просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и направить дело в арбитражный суд первой инстанции, указывая, что Восьмой арбитражный апелляционный суд не рассмотрел его заявление об обеспечении доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить ее без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установила право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе в форме искового заявления.

Статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат требования к форме и содержанию искового заявления и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Восьмой арбитражный апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что заявление П.В.И. не соответствует указанным требованиям.

Арбитражный суд Омской области определением от 24.07.2009 оставил заявление без движения, предложив П.В.И. устранить в срок до 06.08.2009 допущенные нарушения.

Определение получено П.В.И. 02.08.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 644024 16 31001 4 (т. 1 л.д. 3).

В установленный срок недостатки П.В.И. не были устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом исследованных материалов дела и указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что Арбитражный суд Омской области правомерно возвратил заявление П.В.И.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, исходя из оценки заявления пришел к выводу, что П.В.И. не обосновал подведомственность спора арбитражному суду.

Доводам П.В.И. о том, что заявлением от 06.08.2009 он устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Из материалов дела следует, что 06.08.2009 П.В.И. подавал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2009 и исправить описку, допущенную Арбитражным судом Омской области во вводной части определения.

Противоречат материалам дела доводы П.В.И. о том, что Восьмой арбитражный апелляционный суд не рассмотрел его заявление об обеспечении доказательств.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.01.2010 П.В.И. отказано в удовлетворении заявления об истребовании у Управления оригиналов приказов N 5208л/с. На данное определение П.В.И. подал кассационную жалобу.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы П.В.И. не состоятельны.

Оснований для отмены принятого по делу постановления от 22.01.2010 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А46-15798/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.