Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А46-15798/2009 Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению доказательств, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности или затруднительности представления в арбитражный суд истребуемых доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А46-15798/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А46-15798/2009

П.В.И., г. Омск, обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению внутренних дел Омской области МВД Российской Федерации, г. Омск, (далее - Управление) об обязании внести изменения в приказ от 19.11.2002 N 5208л/с, о взыскании денежной компенсации за недоплату единовременного пособия при увольнении в размере 3 492 840 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 заявление П.В.И. оставлено без движения на основании пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 2 и 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Указанным определением в срок до 07.08.2009 П.В.И. предложено устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2009, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, заявление возвращено П.В.И. в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии со статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П.В.И. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств в виде истребования из Управления оригиналов приказов от 10.11.2002 N 5208л/с об увольнении П.В.И. с 10.11.2002; от 19.11.2002 N 5208л/с об увольнении П.В.И. с 10.11.2002. В обоснование указанного заявления П.В.И. сослался на наличие оснований опасаться, что представление в арбитражный суд перечисленных доказательств может стать невозможным или затруднительным.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 П.В.И. отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению доказательств.

В кассационной жалобе П.В.И. просит отменить определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и направить дело в Арбитражный суд Омской области, указывая, что арбитражный суд апелляционной инстанции не рассмотрел все его заявления.

Отзыв на кассационную жалобу от Управления к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.

В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Восьмой арбитражный апелляционный суд установил, что копии приказов от 10.11.2002 и от 19.11.2002 N 5208л/с в деле имеются (т. 1 л.д. 55,56).

П.В.И. не представил доказательства, свидетельствующие о совершении Управлением каких-либо действий, создающих реальную угрозу невозможности или затруднительности представления в Арбитражный суд Омской области оригиналов приказов.

Учитывая, что П.В.И. не доказал необходимость принятия обеспечительных мер, причины обращения с заявлением об обеспечении доказательств не обосновал конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства того, что Управление предпринимает какие-либо действия, направленные на сокрытие истребуемых оригиналов приказов от 10.11.2002 и от 19.11.2002 N 5208л/с, Восьмой арбитражный апелляционный суд правомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств.

Оснований для отмены принятого по делу определения от 18.01.2010 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 об отказе в обеспечении доказательств по делу N А46-15798/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.