Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А46-23750/2008 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд указал, что заявителем жалобы как лицом, не привлеченным к участию в деле, не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А46-23750/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 1 марта 2010 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Омское моторостроительное объединение имени П.И. Баранова" (далее - ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости: многоквартирный жилой дом, общей площадью 3 501,2 квадратных метра, литера А, расположенный по адресу: город Омск, улица 4 Железнодорожная, дом 6; многоквартирный жилой дом, общей площадью 3 527,0 квадратных метров, литера А, расположенный по адресу: город Омск, улица 17 Рабочая, дом 3; спортзал и мастерские - нежилое двухэтажное строение с одной пристройкой, общей площадью 2 452,50 квадратных метра, литера Б, Б1, расположенное по адресу: город Омск, улица Богдана Хмельницкого, дом 281А; техническое училище N 22 - нежилое четырехэтажное строение с одной двухэтажной и одной одноэтажной пристройками, общей площадью 2 970,10 квадратных метра, литера А, А1, А2, расположенное по адресу: город Омск, улица Богдана Хмельницкого, дом 281А, подтвержденной регистрационными удостоверениями от 06.01.1999 NN 444, 445, 599, 614; признании за ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова" права хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решением суда от 11.03.2009 иск удовлетворен.

С кассационной жалобой на решение от 11.03.2009 обратилась Г.Т.И. - лицо, не участвовавшее в деле, просила отменить решение от 11.03.2009, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку принятый судебный акт затрагивает её права и законные интересы.

Определением от 15.12.2009 (судьи Т.Л.В., А.Н.А., Г.В.Н.) прекращено производство по кассационной жалобе.

С определением от 15.12.2009 не согласилась Г.Т.И., в жалобе просит его отменить, рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Заявитель считает, что судебными актами затрагиваются его права на приватизацию спорного жилого помещения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Часть 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные акты по настоящему делу не затрагивают права и обязанности Г.Т.И. Заявителем не доказано нарушение её прав и законных интересов решением суда первой инстанции.

Таким образом, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе Г.Т.И. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 15.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-23750/2008 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу Г.Т.И - без удовлетворения.