Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2010 г. по делу N А70-1692/2009 Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд исходил из наличия уважительных причин, поскольку установлено, что должником заключен государственный контракт, в соответствии с которым он ожидает поступление денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2010 г. по делу N А70-1692/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Тобольском районе Тюменской области (далее - Управление Пенсионного фонда, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тюменской области" (далее - ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области") о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату в общей сумме 354 031,92 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2009 заявленные требования Управления Пенсионного фонда удовлетворены. На основании указанного решения выданы исполнительные листы N 129700, N 129701.

Кроме того, вышеуказанным решением суда с ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" взыскана государственная пошлина в сумме 8 580,64 руб.

ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" 09.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2009 заявление удовлетворено, ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" предоставлена рассрочка до 31.03.2010.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда просит отменить постановление суда и принять новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, предоставление рассрочки исполнения судебного акта при принятии арбитражным судом решения определяется в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств, и при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов взыскателя и должника. Считает, что представленные ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" документы, в том числе государственный контракт от 17.04.2009 N 143, не является доказательствами поступления денежных средств для погашения долга в течение всего периода рассрочки.

Отзыв от ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" в суд кассационной инстанции не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2009 с ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2009 ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 31.03.2010.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Управления, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суды, оценивая наличие уважительных причин для рассрочки исполнения судебного акта и предоставляя рассрочку исполнения решения суда от 27.03.2009, учитывали, в том числе, заключенный государственный контракт между ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" и УФСИН России, в соответствии с которым ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" ожидает поступление денежных средств в размере 2 400 000 руб. до декабря 2009 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что факт отсутствия уклонения ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" от погашения задолженности подтверждается справкой Федерального казначейства УФК по Тюменской области Отделения по г. Тобольску УФК по Тюменской области, согласно которой все денежные средства полученные ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" перечислялись на исполнение требований исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

АПК РФ не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суды пришли к выводу, что имущественное положение ФБУ "ИК N 9 УФСИН по Тюменской области" не позволяет исполнить решение суда и свидетельствует о наличии действительной необходимости в предоставлении ему рассрочки исполнения решения, в связи с чем удовлетворили заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Оснований для переоценки выводов судов у кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы права, оснований для отмены судебных актов кассационная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А70-1692/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.