Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2010 г. по делу N А70-11090/2009 Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2010 г. по делу N А70-11090/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2010 г. по делу N А70-11090/2009

Закрытое акционерное общество "Бюро путешействий "Новый мир" (далее-ЗАО "Бюро путешействий "Новый мир", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее - Управление Роспотребнадзора по ТО, Управление) об оспаривании постановления от 29.09.2009 о привлечении к административной ответственности.

Решением от 23.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Управление подало апелляционную жалобу.

Определением апелляционной инстанции от 28.12.2009 апелляционная жалоба была возвращена.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение суда апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Определением от 25.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба Управления была оставлена без движения в связи с нарушением при подаче апелляционной жалобы требований подпункта 2 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Управлению было предложено обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 25.12.2009.

В материалах дела имеется уведомление о получении 01.12.2009 Управлением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 67).

В установленный срок Управлением не были представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение Обществу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает определение апелляционной инстанции не подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Довод Общества о том, что к апелляционной жалобе в качестве документа, подтверждающего уведомление второй стороны, была приложена факсограмма, признается кассационной инстанцией несостоятельным.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Седьмой арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-11090/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.