Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2006 г. N Ф04-5548/2006(25924-А46-21) Суд отказал в удовлетворении требований об отмене определения о возврате апелляционной жалобы, поскольку пропущен срок подачи апелляционной жалобы, и отсутствует ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 августа 2006 г. N Ф04-5548/2006(25924-А46-21)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2005 по делу N К/Э-7/05 закрытое акционерное общество "Племзавод "Нижнеиртышский" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ненашев Владимир Викторович.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2006 N 24-280/05 открытому акционерному обществу "Омскхлебопродукт" отказано во включении его требования на сумму 9 100 000 рублей, составляющих задолженность по вексельным обязательствам, в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба ОАО "Омскхлебопродукт" возвращена определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока ее подачи, отсутствием ходатайства о восстановлении срока и непредставлением доказательств направления ее копии должнику.

В кассационной жалобе ОАО "Омскхлебопродукт" просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы препятствует ему реализовать законное право на судебную защиту.

Должник не представил пояснений на доводы кассационной жалобы заявителя.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Племзавод "Нижнеиртышский", 16.06.2006 ОАО "Омскхлебопродукт" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.05.2006 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба на определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из пропуска срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о его восстановлении согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о позднем направлении судом копии определения - с нарушением установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока - не может быть принят во внимание, поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО "Омскхлебопродукт" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявляло, а арбитражный суд не вправе восстанавливать пропущенный срок по своей инициативе.

Поэтому ссылка заявителя на соблюдение им срока подачи апелляционной жалобы, противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим порядок исчисления процессуальных сроков.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебного акта о возвращении апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 N 24-280/05 Арбитражного суда Омской области в рамках дела N К/Э-7/05 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Племзавод "Нижнеиртышский" оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскхлебопродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.