Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф04-3985/2006(24011-А67-41) Суд частично удовлетворил требования о взыскании налог на добавленную стоимость (далее - НДС), пени за несвоевременную уплату налога, поскольку ответчик представлял нулевые налоговые декларацию по НДС, в связи с чем НДС в бюджет им не оплачивался, при изложенных обстоятельствах вывод арбитражного суда о неправомерности принятия сумм НДС к вычету является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2006 г. N Ф04-3985/2006(24011-А67-41)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к предпринимателю П. о взыскании 26 462,16 руб., из них: налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - 21 562 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 587,76 руб., налоговые санкции - 4312,40 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2006 заявленные налоговым органом требования частично удовлетворены. С предпринимателя П. взыскано НДС за 1 квартал 2005 года в размере 21 562 руб., пени в сумме 587,76 руб. за период с 20.04.2005 по 07.07.2005, налоговые санкции в сумме 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель П. просит отменить решение арбитражного суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2005 года, представленной предпринимателем П. вынесено решение N 18/01-58-к о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4 312,40 руб. Кроме того, указанным решением доначислен НДС в сумме 21 562 руб. и пени в сумме 587,76 руб.

Основанием для привлечения предпринимателя П. к налоговой ответственности послужил факт необоснованного принятия к вычету НДС в сумме 21 599,30 руб. по счетам-фактурам ООО "Кассия", оформленных с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствие подписи руководителя и главного бухгалтера организации);

в сумме 368,70 руб. - в связи с тем, что счета-фактуры не представлены на проверку.

Кроме того, в ходе проверки установлено отсутствие подписей должностных лиц ООО "Кассия" на товарных накладных и квитанциях к приходным кассовым ордерам, в счете-фактуре от 21.02.2005 НДС исчислен по ставке 20 процентов. ООО "Кассия" представляет в налоговые органы нулевую отчетность, следовательно, процесс реализации товара не сопровождается обязанностью по уплате НДС в бюджет.

Требования N 18/01-58 и N 18/01-58н об уплате сумм налога и налоговых санкций, предпринимателем П. в добровольном порядке не исполнены, что послужило для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив частично заявленные требования, принял по существу правильное решение.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в порядке статей 171, 172 Кодекса. Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведены в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, счет-фактура должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Пунктом 2 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из анализа указанных норм в их совокупности следует, что право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика при выполнении следующих условий: принятия на учет приобретенных товаров, наличия счетов-фактур поставщика, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС, то есть в случае реально понесенных затрат по уплате налога.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены документально. При этом документы, в том числе и счета-фактуры, предоставляемые налогоплательщиком, должны содержать достоверную информацию.

Кассационная инстанция считает правомерным выводы суда первой инстанции относительно того, что представленные предпринимателем документы, являющиеся приложением к уточненной налоговой декларации за первый квартал 2005 года , не могут свидетельствовать о соблюдении требования относительно достоверности имеющихся в них сведений. Как указано в решении налогового органа от 07 февраля 2006г N 1788, гражданином Т. даны свидетельские показания , из которых следует, что ни руководителем ООО " Кассия", ни главным бухгалтером данного предприятия он не является , и как следствие, ни каких документов от имени данного юридического лица не подписывал. Данные показания даны налоговому органу 17.01.2006 г. в соответствии со ст. 90 НК РФ. Следовательно, и вычеты по НДС , рассчитанные на основании данных документов, являются не обоснованными. Предприниматель не представил суду каких либо доказательств того , что подписи в выше означенных документах принадлежат именно руководителю ООО "Кассея", тем самым не опроверг доводов Инспекции. А поскольку, предметом данного дела являются требования налогового органа , и им представлены доказательства правомерности заявленных требований, то на налогоплательщика, в соответствии со ст. 65 АПК РФ возлагается обязанность представить доказательства своих возражений.

На основании вышеизложенного, судом обоснованно учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определениях от 08.04.2004 N 169-0, от 04.11.2004 N 324-0, согласно которой отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Согласно материалам дела ООО "Кассия" представляет нулевые налоговые декларацию по НДС, в связи с чем НДС в бюджет им не оплачивался.

При изложенных обстоятельствах вывод арбитражного суда о неправомерности принятия сумм НДС к вычету является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о нарушении налоговым органом процедуры производства по делу о налоговом правонарушении, не принимаются кассационной инстанцией, поскольку были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 21.03.2006 по делу N А67-1286/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.