Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф04-5748/2006(26142-А27-3) Суд направил дело в апелляционную инстанцию для принятия апелляционной жалобы к производству, исходя из того, что заявитель пропустил срок на обжалование по вине суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 сентября 2006 г. N Ф04-5748/2006(26142-А27-3)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2007 г. N Ф04-5748/2007(31567-А27-42)

Закрытое акционерное общество "Сибтензоприбор" (далее - ЗАО "Сибтензоприбор") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - Управление ФНС РФ) о признания недействительным пункта 1 решения N 266 от 15.09.2005.

Решением от 24.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области ЗАО "Сибтензоприбор" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 25.05.2006 апелляционная жалоба возвращена ЗАО "Скбтензоприбор" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ а связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции к отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ЗАО "Сибтензоприбор" повторно направило в Арбитражный суд Кемеровской области апелляционную жалобу с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Определением от 23.06.2006 апелляционная жалоба возвращена ЗАО "Сибтензоприбор" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ по причине отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ЗАО "Сибтензоприбор", ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определения о возвращении апелляционной жалобы от 25.05.2006 и от 23.06.2006 отменить и направить апелляционную жалобу в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Отзыв на кассационную жалобу Управлением ФНС РФ не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу, резолютивная часть которого была объявлена 14.03.2006, в полном объеме изготовлено 24.03.2006. Копия данного судебного акта направлена в адрес ЗАО "Сибтензоприбор" 31.03.2006 и получено последним лишь 03.04.2006, что подтверждается оттисками штемпелей на почтовых конвертах. Апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд 27.04.2006.

Определением от 25.05.2006 апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. В данном определении указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

ЗАО "Сибтензоприбор" повторно направило в арбитражный суд апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от 24.03.2006. приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. В обоснование ходатайства заявитель ссылался на позднее получение копии мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определением от 23.06,2006 апелляционная жалоба вновь возвращена заявителю.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд апелляционной инстанции посчитал указанную ЗАО "Сибтензоприбор" причину неуважительной. При этом суд указал, что решение суда направлено в срок, установленный АПК РФ, а представитель заявителя присутствовал в судебном заседании.

Однако судом апелляционной инстанции не учтено, что решение суда первой инстанции было изготовлено с нарушением установленного пунктом 2 статьи 176 Арбитражного продссуального кодекса РФ срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в целях обеспечения права ЗАО "Сибтензоприбор" на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда кассационная инстанция считает необходимым определения о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2006 и от 23.06.2006 по делу N А27-43610/05-2 отменить.

Направить дело N А27-43610/05-2 в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области для принятия апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сибтензоприбор" на решение суда первой инстанции от 24.03.2006 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.