Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5821/2006(26218-А03-14) Суд удовлетворил требования о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонда, поскольку при наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5821/2006(26218-А03-14)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Барнаула (далее - УПФ РФ в г. Барнауле) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Б. страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1 800 руб. за 2004 год и пени в сумме 165, 22 руб.

Решением арбитражного суда решение от 19.12.2005, изготовленным в полном объеме 10.01.2006, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Б., считая, что вынесенные судебные акты являются незаконными, судами неправильно применены нормы материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом не дана надлежащая оценка доводам Б. о том, что в период временной нетрудоспособности индивидуальные предприниматели страховые взносы в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части страховой пенсии уплачивать не должны.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В связи с наличием у предпринимателя Б. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб. УПФ Российской Федерации в г. Барнауле направило требование N 2436 об уплате данной суммы взносов и пеней в размере 165, 22 руб.

Не исполнение предпринимателем требования УПФ РФ в г. Барнауле послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа является обязательным для уплаты и составляет 150 руб. в месяц, из которых 100 руб.

направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, а 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Следовательно, при наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере.

Только после утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке прекращается обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Правильность такого вывода подтверждается положениями пунктов 4 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих утрату Б. статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке (прекращение названным физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в законодательно установленном порядке), требование УПФ РФ в г. Барнауле о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в минимальном размере за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 является законным и обоснованным.

Поскольку предприниматель Б. не представила доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ей своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности кассационная инстанция считает правомерным отклонение судами первой и апелляционной инстанций довода предпринимателя об отсутствии обязанности уплачивать страховые взносы в связи с тем, что в 2004 году она не осуществляла предпринимательской деятельности и наличием инвалидности второй группы.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права. подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11074/05-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.