Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф04-6989/2005(25732-А03-21) Суд отменил определение определения о приостановлении производства по делу, поскольку результат судебных разбирательств по делам о признании недействительными сделок должника не влияет на разрешение настоящего дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 сентября 2006 г. N Ф04-6989/2005(25732-А03-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. N Ф04-3104/2008(5255-А03-44)

Общество с ограниченной ответственностью "Корона" 11.04.2005 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Назаровский" несостоятельным (банкротом).

Требование мотивировано неисполнением кооперативом обязательств по возврату заемных средств в размере ХХХ рублей ХХ копеек, подтвержденных решением третейского суда и результатами исполнительного производства.

Определением суда от 17.05.2005 введена процедура наблюдения СПК "Колхоз "Назаровский". В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО "Корона" в сумме ХХХ рублей ХХ копеек задолженности и ХХ рублей ХХ копеек пени после требований по основному долгу. Временным управляющим утвержден М.

По ходатайству должника суд первой инстанции определением от 20.02.2006 приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Колхоз "Назаровский" на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов по делам N А03-1342/06-9, N А03-13441/06-35, N А03-1340/06-32, N А03-1338/06-28 о признании недействительными сделок, заключенных бывшим руководителем кооператива.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2006 определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Колхоз "Назаровский" оставлено в силе. Указано, что производство по делам, в которых должник оспаривает сделки об отчуждении имущества влияет на признаки банкротства.

В кассационной жалобе ООО "Корона" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новое решение об отказе в ходатайстве должника о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель считает, что согласно статьям 51, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введенная судом процедура наблюдения должна быть завершена с учетом сроков рассмотрения дела.

Также заявитель не согласен с оспариванием сделок, неисполнение обязательств по которым послужило основанием для третейского разбирательства и последующей выдаче арбитражным судом исполнительных листов.

По мнению заявителя, у суда отсутствуют законные основания для приостановления производства по делу согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как у должника никто не отчуждает имущество.

От действующего председателя СПК "Колхоз "Назаровский" поступили пояснения о мошеннических действиях бывшего руководителя кооператива, который является участником общества-кредитора.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как видно из материалов по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Колхоз "Назаровский", на стадии проведения процедуры наблюдения суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А03-1342/06-9, А03-13441/06-35, А03-1340/06-32, А03-1338/06-28, посчитав, что оспаривание должником части сделок бывшего руководителя имеет существенное значение.

Однако для целей выяснения финансовой состоятельности юридического лица, то есть его способности исполнять денежные обязательства (абзац второй статьи 2 Федерального закона о несостоятельности), оспаривание части сделок не имеет доказательственного значения и не является фактором, который может исключить неплатежеспособность должника.

Более того, на стадии наблюдения суд рассмотрел обоснованность требований кредитора и включил сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника, что свидетельствует о повторной судебной проверке доказательств реального исполнения обязательств.

Поэтому результат судебных разбирательств по делам о признании недействительными сделок должника не влияет на разрешение настоящего дела.

Доводы об ответственности бывшего руководителя кооператива относятся к отношениям по управлению и контролю за деятельностью органов управления этого юридического лица и не имеют отношения к исполнению установленных судебными актами обязательств должника перед другими лицами.

Следовательно, у суда не имелось достаточных оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции необоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Таким образом, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права о приостановлении производства по делу является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку необходимость в получении результатов оспаривания сделок должника отсутствует, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение суда первой инстанции от 20.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4364/2005-Б отменить.

Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края для рассмотрения по существу вопроса о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Назаровский".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.