Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. N Ф04-3104/2008(5255-А03-44) Суд прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), так как требования единственного кредитора должника полностью погашены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2008 г. N Ф04-3104/2008(5255-А03-44)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф04-6989/2005(25732-А03-21)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Корона" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Назаровский" (далее - СПК "Колхоз Назаровский").

Решением от 28.01.2008 (судьи Н.М.К., В.А.З., М.А.К.) СПК "Колхоз Назаровский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.В.М.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2008 (судьи Е.В.К., Н.А.У., Н.Н.Ф.) решение отменено, производство по делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С постановлением апелляционной инстанции не согласилось ООО "Корона", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил пункт 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу СПК "Колхоз Назаровский" просит оставить без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что в отношении СПК "Колхоз Назаровский" определением суда от 17.05.2005 введена процедура банкротства - наблюдение. Собранием кредиторов должника от 08.11.2007 было принято решение обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании СПК "Колхоз Назаровский" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Судом первой инстанции определениями от 29.11.2007, от 03.12.2007 по настоящему делу требования кредиторов ООО "Корона", В.А.З., ОАО Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации в лице Ключевского ОСБ N 2269/027 были исключены из реестра требований кредиторов СПК "Колхоз Назаровский".

Суд, принимая решение о признании СПК "Колхоз Назаровский" банкротом, исходил из того обстоятельства, что его финансовое состояние, согласно материалам дела, отвечает признакам несостоятельности (банкротства), не погашенным осталось требование единственного кредитора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю в размере 151 455,48 руб.

Арбитражный суд Алтайского края рассмотрел дело в отсутствие в судебном заседании представителей СПК "Колхоз Назаровский". Как следует из материалов дела, должник не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правильно применил положения статей 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство должника об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, не нашел оснований для его удовлетворения и рассмотрел дело в отсутствие в судебном заседании должника СПК "Колхоз Назаровский".

Однако, суд не принял во внимание положения части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Седьмой арбитражный апелляционный суд установил, что требования единственного кредитора уполномоченного органа на момент вынесения решения судом первой инстанции полностью погашены, что подтверждается платежными поручениями и письмом межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю от 11.03.2008 N 10-32/01761.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, применив пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления апелляционной инстанции судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления от 19.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу NА03-4364/2005-Б (N 07АП-1121/08) в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А03-4364/2005-Б (N 07АП-1121/08) оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.