Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 г. N Ф04-6614/2006(27142-А46-31) Суд удовлетворил требования о признании незаконными действий о принятии решения о зачете, поскольку зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 октября 2006 г. N Ф04-6614/2006(27142-А46-31)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2007 г. N Ф04-6614/2006(34745-А46-31)

Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - Инспекция), выразившихся в принятии решения от 14.03.2006 N 6777 о зачете на сумму ХХХ руб. внутри КБК 18210301000010000110 НДС РФ, налог и обязании Инспекции скорректировать налоговое обязательство и произвести его уменьшение в лицевом счете ОАО "АК и Э "Омскэнерго" по налогу на добавленную стоимость в соответствии с принятым 14.03.2006 решением N 6777 о зачете в сумме ХХХ руб. в счет текущих налоговых обязательств Общества по налогу на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 19.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судом при вынесении судебного акта сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также допущено неверное истолкование статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, опровергая доводы кассационной жалобы, считает, что арбитражным судом первой инстанции дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны обоснованные выводы. Просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Обществу из извещения Инспекции от 14.03.2006 N 146 стало известно, что налоговым органом вынесено решение от 14.03.2006 N 6777, которым был произведен зачет на сумму Х руб. внутри КБК 18210301000010000110 НДС РФ, налог. При этом налоговый орган решением от 14.03.2006 N 6777 самостоятельно произвел зачет излишне уплаченного Обществом налога в счет отсутствующей у налогоплательщика задолженности.

Общество, считая, что незаконные действия должностных лиц налогового органа нарушают права и экономические интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней.

Согласно пунктам 4 и 5 названной статьи Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. В определенных случаях налоговые органы вправе производить зачет излишне уплаченной суммы налога самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что заявление Общества от 23.12.2003 N 119-08/2024 о зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме ХХХ руб. в счет предстоящих платежей было оставлено налоговым органом без рассмотрения. Иного заявления о зачете указанной суммы налога заявителем в налоговый орган не представлялось.

Арбитражным судом установлено, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 16.02.2005 по делу N А-1525/04 решение налогового органа от 23.03.2004 N 06-16/1452 признано недействительным в части взыскания с ОАО "АК и Э "Омскэнерго" ХХХ руб. налога на добавленную стоимость за 2001 год и предложения уплатить данную сумму налога. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2005 по делу N Ф04-2534/2005(10827-А46-25) постановление апелляционной инстанции от 16.02.2005 по делу N А-1525/04 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2005 по делу N 22-505/05 было отказано в удовлетворении требования Инспекции о взыскании с Общества налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме ХХХ руб., доначисленного решением налогового органа от 23.03.2004 N 06-16/1452. Решение от 28.07.2005 по делу N 22-505/05 было оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 19.10.2005 по делу N А-1256/05 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2006 по делу N Ф04-125/2006(19427-А46-6).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суды констатировали факт отсутствия у ОАО "АК и Э "Омскэнерго" недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме ХХХ руб., что так же подтверждается актами сверки расчетов.

В материалах дела имеются акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, взносам от 06.04.2006 N 8431 за период с 01.01.2006 по 31.03.2006, а также справка N 1934 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.01.2006, указывающие на отсутствие у Общества недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме ХХХ руб.

Суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия налогового органа не соответствуют налоговому законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка.

Таким образом, выводы, изложенные в решении арбитражного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для переоценки выводов суда кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.05.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3886/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.