Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. по делу N 8Г-13668/2024[88-14822/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Смирновой О.В, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3078/2023 по иску Кухты Николая Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Мурманской области на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 27 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть Шиппинг" Турченюк В.С, действующей по доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кухта Н.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области, просил включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в обществе с ограниченной ответственностью "Газпромнефть Шиппинг" (далее - ООО "Газпромнефть Шиппинг") с 18 декабря 2018 г. по 9 сентября 2021 г, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в Архангельской гидрографической базе ФГУП "Гидрографическое предприятие" с 21 ноября 2021 г. по 8 декабря 2021 г, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на её назначение в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 25 февраля 2022 г, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Газпромнефть Шиппинг".

С учётом привлечения к участию в деле ООО "Газпромнефть Шиппинг", Кухта Н.М, уточнив исковые требования, просил также произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за период его работы с 18 декабря 2018 г. по 9 сентября 2021 г, представить в пенсионный орган сведения о своей работе в районах Крайнего Севера для занесения в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица по коду особых условий труда "РКС".

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 мая 2022 г. исковые требования Кухты Н.М. удовлетворены частично, на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области возложена обязанность включить в стаж работы Кухты Н.М. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в Архангельской гидрографической базе ФГУП "Гидрографическое предприятие" с 24 ноября 2021 г. по 8 декабря 2021 г, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 октября 2022 г. решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 мая 2022 г. в части отказа во включении в стаж работы, дающей право для назначения досрочной пенсии по старости, периода работы в ООО "Газпромнефть Шиппинг", корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта отменено, в отменённой части принято новое решение, которым на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области возложена обязанность включить в стаж работы Кухты Н.М. в районах Крайнего Севера период работы в ООО "Газпромнефть Шиппинг" в должности матроса на т/н, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 18 января 2022 г, на ООО "Газпромнефть Шиппинг" возложена обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за период его работы с 18 декабря 2018 г. по 9 сентября 2021 г. с указанием кода территориальных условий труда (РКС). В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 г. произведено процессуальное правопреемство Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального права.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 мая 2023 г. решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 мая 2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 мая 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода с 18 декабря 2018 г. по 9 сентября 2021 г, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 мая 2023 г. В отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 мая 2022 г. оставлено без изменения.

Отменяя решение суда первой инстанции в части и апелляционное определение полностью, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам исходя из территориальной принадлежности судна, без установления фактического постоянного осуществления трудовой деятельности работником в должностях матроса, несмотря на предоставленные истцом доказательства - выписки из судовых журналов т/н "Газпромнефть Мурманск", из которых усматривается информация о времени нахождения судна в портах, плавании (т.2, л.д.199-204), подлежащей оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса в совокупности с иными письменными доказательствами - сведениями о судозаходах в порты Российской Федерации (т.2, л.д.206-211), справкой судовладельца от 27 сентября 2022 г. N 08/000860 (т.2, л.д.205), материалами наблюдательного дела ООО "Газпромнефть Шипинг" (т.2 л.д.212-244).

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 ноября 2023 г. прекращено производство по делу в части исковых требований к ООО "Газпромнефть Шиппинг" о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, в связи с отказом истца от иска. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО "Газпромнефть Шиппинг", ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 27 декабря 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 марта 2024 г, исковые требования Кухты Н.М. удовлетворены, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области возложена обязанность включить в стаж работы Кухты Н.М. в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО "Газпромнефть Шиппинг" с 18 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г, с 3 января 2019 г. по 9 сентября 2021 г.; назначить Кухте Н.М. досрочную страховую пенсию по старости с 20 января 2022 г, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в пользу Кухты Н.М. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 14 июля 2021 г. Кухта Н.М, 27 июня 1967 года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования с 6 декабря 1999 г. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением УПФ РФ в г. Мурманске от 20 июля 2021 г. N 184727/21 в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера (15 лет) и не достижением заявителем установленного законом возраста для назначения пенсии. Пенсионный орган пришёл к выводу, что подтверждённый страховой стаж истца составляет 26 лет 08 месяцев 25 дней, при требуемом не менее 25 лет: стаж работы в районах Крайнего Севера - 12 лет 03 месяца 13 дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности - 13 лет 05 месяцев 17 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

9 декабря 2021 г. истец вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. Решением пенсионного органа от 15 декабря 2021 г. N 336945/21 Кухте Н.М. отказано в установлении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно данному решению документально подтверждённый страховой стаж истца составляет 26 лет 08 месяцев 25 дней, при требуемом не менее 25 лет: стаж работы в районах Крайнего Севера - 12 лет 03 месяца 13 дней, при требуемом не менее 15 лет: стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности - 13 лет 05 месяцев 16 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

В стажевом досье истца отражено, что на момент принятия решения пенсионным органом из стажа работы в районах Крайнего Севера исключён период работы в ООО "Газпромнефть Шиппинг" с 18 декабря 2018 г. по 9 сентября 2021 г, поскольку на момент принятия решения в выписке индивидуального лицевого счёта заявителя ВИЛС работодатель отразил данный период работы без указания кода льготной работы "РКС".

Кроме того, при проверке сведений о работе истца в указанный период пенсионным органом установлено, что порт приписки танкера "Газпромнефть Мурманск", членом экипажа которого являлся истец, является порт Санкт-Петербург, расположенный вне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Период работы истца с 21 ноября 2021 г. по 8 декабря 2021 г. исключен ответчиком из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в выписке из индивидуального счёта отсутствуют сведения о периоде работы и начислении заработной платы.

Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, что 18 декабря 2018 г. Кухта Н.М. принят на работу в ООО "Газпромнефть Шиппинг" на должность матраса на т/н "Газпромнефть Мурманск".

Как следует из справки ГОБУ "МФЦ МО" от 10 сентября 2022 г, Кухта Н.М. зарегистрирован и проживает с 14 января 2003 г. по настоящее время по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д. 172, кв. 111.

В соответствии со свидетельством о праве собственности т/н "Газпромнефть Мурманск" зарегистрировано в морском порту - Большой порт Санкт-Петербург. 9 сентября 2021 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Портом приписки судна является город Санкт-Петербург. Названное судно, в экипаже которого состоял истец, неоднократно осуществляло плавание в районе Баренцева моря, порт захода - Мурманск, то есть в районах Крайнего Севера.

Согласно трудовому договору от 18 декабря 2018 г. N 279/18-11с между ООО "Газпромнефть Шиппинг" и Кухта Н.М. с заключенными к нему в последующем дополнительными соглашениями, местом работы является структурное подразделение Газпромнефть Мурманск т/н и ему установлена процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера (80 процентов). районный коэффициент (40 процентов), а также предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнею Севера продолжительностью 24 календарных дня.

Начисление заработной платы Кухте Н.М. с 18 декабря 2021 г. по 9 сентября 2021 г. с применением районного коэффициента и процентной надбавки в районах Крайнего Севера при рассмотрении судом дела подтверждено справкой его работодателя N 177.

Также данное обстоятельство подтверждается представленными ООО "Газпромнефть Шиппинг" выписками из штатных расписаний за 2019-2021 гг, из которых помимо этого следует, что структурное подразделение ООО "Газпромнефть Шиппинг" танкер "Газпромнефть Мурманск" находится в Мурманске.

ООО "Газпромнефть Шиппинг" представлена справка, уточняющая характер работы, условия труда и подтверждающая постоянную и полную занятость от 20 марта 2022 г. N 08/000207, согласно которой Кухта Н.М. работал в данной организации с 18 декабря 2021 г. по 9 сентября 2021 г. полный рабочий день в должности матроса на танкере "Газпромнефть Мурманск". За указанный период исключаемые периоды (учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы) отсутствуют. В период с 18 декабря 2021 г. по 9 сентября 2021 г. танкер "Газпромнефть Мурманск" выполнял производственную программу па территории морского порта Мурманск.

Работодатель до проведения в период с 21 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г. ГУ УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учёта о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ предоставлял сведения по форме СЗВ -СТАЖ в отношении истца с указанием кода льготных условий труда "РКС", но после выданного по результатам указанной проверки требования скорректировал данные без кода "РКС", поскольку пенсионный орган пришёл к выводу, что территориальная принадлежность судна определяется месторасположением порта приписки судна, а принадлежащие ООО "Газпромнефть Шиппинг" суда зарегистрированы в Большом порту Санкт-Петербурга, право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера у членов экипажей судом отсутствует.

Указанное обстоятельство подтверждается актом ГУ УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 21 июня 2019 г. N 49 о результатах документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учёта о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ (либо факта работы с особыми условиями труда, если проверяется уточняющая справка, выданная страхователем). Из данного акта следует, что танкер "Газпромнефть Мурманск", введённый как структурное подразделение ООО "Газпромнефть Шиппинг" приказом от 24 июля 2018 г. N 281 находится в г. Мурманске.

Из представленной выписки из судовых журналов танкера "Газпромнефть Мурманск" и сведений ФГБУ "АМП Западной Арктики" от 7 сентября 2022 г. N 01/05/2552, следует, что истец в период осуществления трудовой деятельности в ООО "Газпромнефть Шиппинг" в должности матроса работал в районах плавания - Балтийское, Северное, Баренцево, Норвежское моря.

Спорный период работы включён пенсионным органом в страховой стаж истца. Кроме того, работодатель при рассмотрении дела не оспаривает приведённые Кухта Н.М. обстоятельства и указывает на фактическое нахождение танкера "Газпромнефть Мурманск", как структурного подразделения ООО "Газпромнефть Шиппинг", исключительно в г. Мурманске, в том числе в период работы истца.

Более того, в ходе рассмотрения дела судом страхователем ООО "Газпромнефть Шиппинг" в отношении застрахованного лица Кухта Н.М. повторно представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учёта по форме СЗВ-КОРР с типом сведений "корректирующая" с 18 декабря 2018 г. по 9 сентября 2021 г. с указанием кода условий "РКС" в спорные периоды времени. Представленные сведения были обработаны и включены в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО "Газпромнефть Шиппинг" в должности матроса на т/н с 18 декабря 2018 г. по 9 сентября 2021 г, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 39 Конституции Российской Федерации, статьёй 4, частью 2 статьи 14, пунктом 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утверждёнными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19 мая 2017 г. N 191, исходил из того, что работа истца в рассматриваемый спорный период имела место исключительно в районе Крайнего Севера, а сама по себе портовая приписка танкера "Газпромнефть Мурманск" к Большому порту Санкт-Петербурга не свидетельствует о работе работника по месту его приписки и о кратковременном заходе судна в порт г. Мурманска.

Поскольку с учётом подлежащих включению периодов работы истца на основании предварительных результатов стажа Кухты Н.М. в районах Крайнего Севера составляет более 15 лет, суд удовлетворил требования о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, начиная с 20 января 2022 г.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приведённым нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, вытекающие из пенсионного законодательства, сделаны с учётом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 30 ноября 2021 г. N 2496-О, согласно которой правовое регулирование, содержащееся в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности подчиняющее режиму недвижимых вещей подлежащие государственной регистрации морские суда, суда внутреннего плавания, равно как и положения статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, посвящённые обязательной государственной регистрации судом в одном из реестров судов Российской Федерации, направлены на обеспечение правовой определённости отношений по поводу таких судов как объектов гражданских прав. Указанные законоположения сами по себе не предрешают вопроса о возможности включения периодов трудовой деятельности членов экипажей морских судом, фактически осуществлявшейся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствующий вид страхового стажа.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста лишь с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Данная правовая позиция изложена в определениях от 20 октября 2005 г. N 392-О, от 18 июля 2006 г. N 316-О, от 21 декабря 2006 г. N 578-О и от 24 января 2008 г. N 40-О-О.

Судом установлены юридически значимые обстоятельства по делу: фактическое постоянное осуществление трудовых функций работником в районе Крайнего Севера, работа носила стабильный характер, а не была временем краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, производилась в структурном подразделении организации, расположенном в районе Крайнего Севера; оплата труда осуществлялась в соответствии с условиями трудового договора с учётом районного коэффициента и процентной надбавки в районах Крайнего Севера, иных льгот и компенсаций, связанных с работой и проживанием в условиях Крайнего Севера; работодателем предоставлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учёта о трудовом стаже, корректировке сведений (при наличии), обусловленной изменением условий трудовой функции.

Судом исключён формальный подход в рассмотрении дела, заключающийся в определении места исполнения членами экипажа судна трудовой деятельности по месту приписки судна, поскольку порт приписки судна не соответствует фактическому нахождению данного судна и во время плавания или краткосрочных остановок такое судно значительный период времени находилось на территории, относящейся к Крайнему Северу.

Довод кассационной жалобы о необоснованном включении судом периодов работы в ООО "Газпромнефть Шиллинг" с 18 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г, с 3 января 2019 г. по 9 сентября 2021 г. в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как территориальная принадлежность морского судна определяется месторасположением порта приписки судна, не может быть принят во внимание, поскольку сама по себе портовая приписка танкера к порту г. Санкт-Петербург не может свидетельствовать о работе экипажа судна по месту его приписки и о кратковременном заходе судна в порт г. Мурманска. Базовым портом танкера являлся порт Мурманск. Материалами дела достоверно установлено, что истец постоянно проживает в Мурманске и все время работы на танкере в спорные периоды исполнял свои трудовые обязанности на территориях, относящихся к Крайнему Северу, выполнение трудовой функции в районах Крайнего Севера носило стабильный, а не кратковременный характер, что подтверждается представленными в дело документами, в том числе выписками из судовых журналов.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для назначения пенсии с 20 января 2022 г, поскольку истец в соответствии с действующим законодательством не обратился за месяц до возникновения права на пенсию не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку материалами дела достоверно установлено, что 14 июля 2021 г. Кухта Н.М. обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, пункта 6 части 1 статьи 32, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. Решением УПФ РФ в г. Мурманске от 20 июля 2021 г. истцу отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы Крайнего Севера.

9 декабря 2021 г. истец вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ. 15 декабря 2021 г. решением пенсионного органа ему вновь отказано по мотивам отсутствия необходимого стажа работы Крайнего Севера.

Судом правомерно указано, что в стаж работы истца в районах Крайнего Севера необоснованно не был включен спорный период с 18 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г, с 3 января 2019 г. по 9 сентября 2021 г, при включении которого право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ у заявителя возникало с 20 января 2022 г. Кроме того, судом приняты во внимание обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии, то есть заявительный характер её назначения соблюдён.

Указанный правовой подход, изложен в пункте 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г, согласно которому страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права, что гарантирует своевременное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 27 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи