Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-15218/2024[88-17570/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дурновой Н.Г, судей Коваленко О.П, Тароян Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу АО "Солид Банк" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2024 г. по гражданскому делу N 2-9096/2023 по иску Фасгиева Тимура Анатольевича к АО "Солид Банк" о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г, пояснения представителя АО "Солид Банк" по доверенности Айрапетян Т.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фасгиев Т.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Солид Банк" о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 7 февраля 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. По мнению истца, данный договор противоречит действующему законодательству, поскольку содержит условия, нарушающие его права. Так, пункты 2.9 и 2.15 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Солид Банк" содержат условия, согласно которым истец выражает свое согласие на обработку ответчиком своих персональных данных, что противоречит частям 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных", поскольку обработка персональных данных допускается только с согласия физического лица.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ничтожным заключенный 7 февраля 2023 г..между Фасгиевым Т.А. и АО "Солид Банк" договор в части ничтожности образующего его содержание пункта 2.15. Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Солид банк" в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. формализованное согласие на обработку его персональных данных АО "Солид банк", в том числе не исключая объема такой обработки, выходящего за пределы, соответствующие целям исполнения заключенного им с АО "Солид банк" договора, включая передачу персональных данных Фасгиева Т.А. третьим лицам, а также в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие со сбором АО "Солид банк" информации о семейном, социальном, имущественном положении, образовании, профессии, занятости, доходах и расходах, отношении к воинской службе, номере телефона, выезде из Российской Федерации, наличии активов, суммах и датах платежей Фасгиева Т.А, а также согласие с направлением Фасгиеву Т.А. рекламы по сетям электросвязи, а также согласие с получением АО "Солид банк" фото- и видеоизображения Фасгиева Т.А, признать ничтожным заключенный 7 февраля 2023 г..между Фасгиевым Т.А. и АО "Солид Банк" договор в части ничтожности образующего его содержание пункта 2.9.

Условий открытия и совершения операций по банковским вкладам (приложение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Солид банк") в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. формализованное согласие на обработку его персональных данных АО "Солид банк", в том числе не исключая объема такой обработки, выходящего за пределы, соответствующие целям исполнения заключенного им с АО "Солид банк" договора, а также в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с получением АО "Солид банк" сведений о национальности Фасгиева Т.А, взыскать с АО "Солид банк" в пользу Фасгиева Т.А. судебные расходы а размере 51000 руб, произвести процессуальную замену Фасгиева Т.А. на Кадырова Л.И. по требованию о присуждении судебных расходов на услуги представителя.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2024 г. исковые требования Фасгиева Т.А. к АО "Солид Банк" удовлетворены частично. Суд признал ничтожным заключенный 7 февраля 2023г. Фасгиевым Т.А. и АО "Солид Банк" договор в части ничтожности образующего его содержание пункта 2.15. Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Солид банк" в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. формализованное согласие на обработку его персональных данных АО "Солид банк", в том числе не исключая объема такой обработки, выходящего за пределы, соответствующие целям исполнения заключенного им с АО "Солид банк" договора, включая передачу персональных данных Фасгиева Т.А. третьим лицам, а также в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие со сбором АО "Солид банк" информации о семейном, социальном, имущественном положении, образовании, профессии, занятости, доходах и расходах, отношении к воинской службе, номере телефона, выезде из Российской Федерации наличии активов, суммах и датах платежей Фасгиева Т.А, а также согласие с направлением Фасгиеву Т.А. рекламы по сетям электросвязи, а также согласие с получением АО "Солид банк" фото- и видеоизображения Фасгиева Т.А.

Признан ничтожным заключенный 7 февраля 2023г. Фасгиевым Т.А. и АО "Солид Банк" договор в части ничтожности образующего его содержание пункта 2.9. Условий открытия и совершения операций по банковским вкладам (приложение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Солид банк") в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. формализованное согласие на обработку его персональных данных АО "Солид банк", в том числе не исключая объема такой обработки, выходящего за пределы, соответствующие целям исполнения заключенного им с АО "Солид банк" договора, а также в той мере, в какой он вменяет Фасгиеву Т.А. согласие с получением АО "Солид банк" сведений о национальности Фасгиева Т.А.

Также суд произвел процессуальную замену Фасгиева Т.А. на Кадырова Л.Иэ. по требованию о присуждении судебных расходов на услуги представителя.

Взысканы в пользу Кадырова Л.И. с АО "Солид Банк" судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

Взыскана с АО "Солид Банк" в доход местного бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что судом не было учтено то обстоятельство, что персональные данные о семейном, социальном, имущественном положении, о национальности, образовании, профессии, занятости, доходах и расходах, отношении к воинской службе, номере телефона выезде из Российской Федерации, наличии активов, суммах и датах платежей Фасгиева Т.А, а так же согласие на получение рекламы по сетям электросвязи, потребитель банку не предоставлял. Не дана оценка доводам банка согласно которых согласие на обработку персональных данных предоставленное без передачи таких данных, фактически не может быть реализовано и соответственно не может свидетельствовать о том, что право или интерес истца действительно нарушены. Судом так же не учтено, что право на обработку фото- и видеоизображения Фасгиева Т.А банк мог реализовать и без получения согласия, в силу закона (ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, Положение Банка России от 29.01.2018 N630-П, Положение Банка России от 25 июля 2022г. N802-П, Положение Банка России oт 4 июня 2020 N719-П, Инструкция Банка России от 15 января 2020г. N 202-И). Суд, делая вывод о том, что и. 2.15 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Солид Банк" выходит за пределы, соответствующие целям исполнения заключенного договора вклада в частности вменяя формализованное согласие Фасгиеву Т.А. на передачу персональных данных третьим лицам, не учел специальную правоспособность кредитной организации и требования ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Указывает, что предъявление любого иска должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, лицо, обратившееся за судебной защитой, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика. Считает, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца. Указывает, что проверка деятельности Банка осуществляется Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Указанием Банка России от 30 ноября 2014 N 3463-У, Федеральным законом от 10 июля 2002 N 86-ФЗ. и иными законами регулирующими его деятельность, что АО "Солид Банк" обязано раскрывать информацию по запросам БанкаРоссии и лиц указанных в ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", такая информация может содержать в себе в том числе персональные данные клиентов банка, в частности вкладчиков. Полагает неверным вывод суда, о том, что условие КБО о предоставлении согласия Фасгиевым Т.А. на передачу персональных данных третьим лицам, выходит за пределы, соответствующие целям исполнения заключенного договора вклада противоречит законодательству. Указывает, что Фасгиев Т.А. реализовал право на отказ от получения рекламных сообщений соответствующим заявлением и такое условие закрепленное в общих условиях КБО не него не распространялось.

В суде кассационной инстанции представитель АО "Солид Банк" по доверенности Айрапетян Т.Г. поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 февраля 2023 г. между Фасгиевым Т.А. и АО "Солид Банк" заключен договор срочного банковского вклада на Условиях открытия и совершения операций по банковским вкладам, являющихся Приложением к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно пункту 2.15 Общих условий комплексного банковского обслуживания клиент, если иное не установлено договором, выражает свое согласие на обработку АО "Солид Банк" своих персональных данных (в том числе биометрических персональных данных) и подтверждает, что давая такое согласие, действует своей волей и в своем интересе. Настоящее согласие дается для целей:

заключения, исполнения договора, проведения процедуры идентификации (установления личности), оказания информационных услуг, направления рекламных и информационных сообщений, получения рекламной информации по сетям электросвязи (в том числе по телефону, мобильной связи и электронной почте), осуществления банком функций по сбору информации и продвижения услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью связи и распространения на следующую информацию:

фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, пол, паспортные данные и иные данные документов, удостоверяющего личность, адрес (регистрации, фактического проживания), фото- и видеоизображения, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, сведения о занятости, доходах и расходам, отношение к воинской службе, номер телефона (мобильный, стационарный, рабочий), о выезде из Российской Федерации, о наличии активов, адрес электронной почты, суммы платежей, даты платежей, остаток собственных средств на счете (далее - персональные данные).

Под обработкой Персональных данных понимается совершение Банком, Партнерами Банка операций с Персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, передачу, блокирование, уничтожение, в том числе информационных системах Банка, Партнера. Настоящее согласие действует до полного исполнения обязательств по Договору, а также в течение 5 (лет) после полного исполнения всех обязательств по Договору и может быть досрочно отозвано путем направления соответствующего письменного заявления Банку.

В случае отзыва настоящего согласия на обработку своих персональных данных Банк обязан прекратить обработку Персональных данных и уничтожить их в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня получения такого заявления, кроме данных необходимых для хранения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Банк вправе передавать персональные данные Заемщика иным третьим лицам, перечень которых размещен на сайте банка по адресу: https://solidbank.ru/, в том числе организациям, оказывающим услуги банку по поддержке и сопровождению информационных систем и ресурсов корпоративной сети, предназначенных для обработки персональных данных.

Клиент ознакомлен, что обработка Персональных данных осуществляется с применением следующих основных способов обработки Персональных данных: автоматизированный и неавтоматизированный.

Клиент подтверждает, что предоставление им персональных данных третьих лиц (в случае предоставления им указанных сведений по своему усмотрению), производится на основании предварительно полученного письменного согласия данных лиц в целях их обработки Банком, осуществления связи с Клиентом.

Клиент, если иное не предусмотрено Договором, согласен с тем, что Банк вправе предоставлять любые перечисленные в настоящем Договоре персональные данные Клиента, в том числе касающиеся его обязательств перед Банком по заключенным договорам и исполнения им таких обязательств перед Банком юридическим лицам, перечень которых размещен на сайте банка по адресу: https://solidbank.ru/, в том числе организациям, агентам, занимающимся деятельностью по взысканию задолженности, оказывающих услуги Банку по поддержке и сопровождению информационных систем и ресурсов корпоративной сети, предназначенных для обработки персональных данных. При этом указанные третьи лица могут не иметь лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно пункту 2.9 Условий открытия и совершения операций по банковским вкладам клиент дает согласие Банку на обработку своих персональных данных, в том числе разрешенных для распространения без особых условий и запретов, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных" с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу третьим лицам (распространение, предоставление доступа, в том числе нерезидентам РФ), трансграничную передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, с целью осуществления банковских операций, следующих своих персональных данных: год, месяц, дата и место рождения; фамилия, имя, отчество; гражданство/национальность; пол; адрес места регистрации/места жительства/места пребывания; телефон; электронная почта; идентификационный номер налогоплательщика; паспортные данные/данные документа, удостоверяющего личность; образование; адрес электронной почты (с указанием адреса электронной почты): принадлежность к Публичным Должностным Лицам; номер мобильного телефона. Настоящее согласие действует со дня его подписания до дня отзыва в письменной форме.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан дано заключение от 23 октября 2023 г. о наличии в пункте 2.9 типовых условий и пункте 2.15 Общих условий комплексного банковского обслуживания АО "Солид Банк" положений, ущемляющих права Фасгиева Т.А. по сравнению с нормами действующего законодательства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 10, 150, 152.1, 167, 307, 421, 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального Закона от 2 декабря 1990 г. N395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 7 августа 2001 г. N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Федерального закона от 27 июля 2006 г. N152-ФЗ "О персональных данных", Федерального закона от 13 марта 2006 г. N38-ФЗ "О рекламе", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что персональные данные, как фото- и видеоизображение клиента, сведения о семейном социальном, имущественном положении, образовании, профессии, занятости, доходах и расходах, отношении к воинской службе, выезде из Российской Федерации, наличии активов, суммах и датах платежей клиента для оказания информационных услуг, направления рекламных и информационных сообщений, получения рекламной информации, по мнению суда, явились избыточными по отношению к указанным целям обработки.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции и оценкой доказательств.

Доводы жалобы АО "Солид Банк" о том, что условия комплексного банковского обслуживания не противоречат законодательному регулированию деятельности кредитной организации, судом апелляционной инстанции были отклонены со ссылкой на нормы статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суд апелляционной инстанции отметил, что вопреки доводам жалобы, из заявления Фасгиева Т.А. на открытие банковского вклада следует, что договор срочного банковского вклада открыт в рамках Договора комплексного банковского обслуживания на Условиях открытия и совершения операций по банковским вкладам, являющихся Приложением к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, из которых не следует, что условия, нарушающие права потребителя, включенные в Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, не распространяют свое действие на заключенный Фасгиевым Т.А. договор банковского вклада.

Также, суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что информация о семейном, социальном, имущественном положении, образовании, профессии, занятости, доходах и расходах, отношении к воинской службе, выезде из Российской Федерации, наличии активов, суммах и датах платежей не подлежит сбору в рамках заключенного с потребителем договора.

Тот факт, что сведения о национальности физического лица собираются в составе документов, предоставляемых клиентами в случаях, установленных законом, как отметил суд апелляционной инстанции, не исключает то обстоятельство, что данное условие распространяет свое действие на заключенный Фасгиевым Т.А. договор банковского вклада, не подпадающий под установленные законодательством случаи сбора сведений о национальности физического лица, что в свою очередь нарушает часть 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", согласно которому обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Поскольку из положений статей 6 и 9 Закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а без его согласия - в случаях, регламентированных названным законом и как усматривается из содержания заявления, у потребителя отсутствовала возможность отказаться от передачи его персональных данных третьим лицам, и, суд сделал вывод, что потребитель, являющийся стороной договора, был лишен возможности влиять на его содержание.

В отсутствие конкретного перечня третьих лиц, которым общество вправе передать персональные данные потребителя, данные условия ущемляют права потребителя посредством предоставления обществом неким третьим лицам необоснованного права на обработку персональных данных потребителя без получения от такого потребителя соответствующего согласия в письменной форме, установленной законом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактически доступ к персональным данным потребителя получает неопределенный круг лиц, при этом без возникновения у последних обязанности сохранять конфиденциальность таких данных.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, отмечая, что согласие потребителя формально отражено в виде напечатанного текста, что отдельные согласия Фасгиева Т.А. на обработку специальных и биометрических персональных данных (о национальности и фото-видеоизображения) и на передачу (распространение) от него не были получены

Суд апелляционной инстанции также сделал вывод о наличии оснований для признания недействительным пункта 2.15 Общих условий в части согласия Фасгиева Т.А. на получение рекламы, направляемой по сетям электросвязи, поскольку заявление на открытие вклада не содержит поля для отказа не только от согласия на обработку персональных данных, но и от получения рекламных сообщений и при подписании указанного документа потребитель вынужден в целях получения банковских услуг в совокупности соглашаться с обработкой персональных данных и с получением рекламы.

Доводы ответчика о том, что судом не установлено, передавались ли те персональные данные, которые суд признал избыточными и ничтожным условие договора в этой части, и также не установил, получал ли истец рекламную рассылку, судом апелляционной инстанции были отклонены и указано, что предметом спора в рассматриваемом случае является включение в перечень условий заключаемого договора пунктов, не соответствующих требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца, также был признан необоснованным, поскольку факт злоупотребления правом со стороны истца судами не установлен. Наличие в производстве Кировского районного суда г. Уфы иных исков Фасгиева Т.А. с требованиями о защите его прав в области обработки персональных данных к различным кредитным организациям, а также открытие новых вкладов в банке не свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны истца, в пользу которого состоялись решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с данными выводами.

Суды первой и апелляционной инстанции верно определили юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовались при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

По доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает.

Судами правильно были применены нормы ст. 150, 152.1, 167, 307, 421, 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального Закона от 2 декабря 1990 г. N395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 7 августа 2001 г. N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Федерального закона от 27 июля 2006 г. N152-ФЗ "О персональных данных", Федерального закона от 13 марта 2006 г. N38-ФЗ "О рекламе".

Мотивы, по которым суды пришли к выводу о частичном удовлетворении иска Фасгиева Т.А. подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

Доводы кассационной жалобы о неверной оценке судами установленных обстоятельств, об отсутствии нарушений прав истца, о праве банка на обработку фото и видеоизображения в силу закона, о проверке деятельности банка Центральным банком РФ, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку выводов суда, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта в кассационном порядке.

Несогласие заявителя жалобы с установленными судами обстоятельствами и данной судами оценкой представленных доказательств не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими

Из материалов дела следует, что судами первой и второй инстанции созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Солид Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Дурнова Н.Г.

Судьи Коваленко О.П.

Тароян Р.В.