Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2006 г. N Ф04-9684/2005(18720-А27-23)
(извлечение)
При подаче кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2005 по делу N А27-16373/05-2 общество с ограниченной ответственностью "Автосервис" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом кассационной инстанции удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N Ф04-9684/2005 (18720-А27-23) судебный акт апелляционной инстанции, которым было отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Автосервис", оставлен без изменения.
Между тем, по результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции не решен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
Поэтому государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Автосервис".
На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдать арбитражному суду первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2006 г. N Ф04-9684/2005(18720-А27-23)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании