Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф04-7387/2006(28129-А70-37) Суд удовлетворил требование о признании незаконными решения в части доначисления налога на прибыль, поскольку не заполнение налогоплательщиком строки декларации не может являться основанием для доначисления налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2006 г. N Ф04-7387/2006(28129-А70-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменское проектно-промышленно-агростроительное объединение Тюменьагропромстрой" (далее - ОАО "Тюменьагропромстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Тюмени (далее - налоговый орган) о признании незаконными решения от 05.12.2005 N 10-25/15777/4653 в части доначисления налога на прибыль за 1 квартал 2003 года в размере 95 426,00 руб. и начисления пени за неуплату налога в размере 13 632,32 руб.

Решением от 16.05.2006 Арбитражного суда Тюменской области, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение от 05.12.2005 N 10-25'15777/4653 в части доначисления налога на прибыль за 1 квартал 2003 года в размере 95 426,00 руб. и начисления пени за неуплату налога в размере 13632,32 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит состоявшиеся по делу решение первой и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, представленной ОАО "Тюменьагропромстрой" уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2003 года.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 05.12.2005 N 10-25/15777/4653/22892ДСП об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на прибыль за 1 квартал 2003 года в размере 95 426 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 13 632,32 руб.

Основанием для вынесения решения послужило занижение суммы налога на прибыль за 1 квартал 2003 года на 95 426 руб., в том числе 29 821 руб. в федеральный бюджет Российской Федерации, 57 652 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации и в местный бюджет 7 953 руб., в результате неверного исчисления суммы авансовых платежей за отчетный период и суммы налога на прибыль к уплате.

Несогласие с решением налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд с заявлением об его обжаловании.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение налогового органа недействительным суд первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что сумма авансового платежа по налогу на прибыль за 1 квартал 2003 года Обществом уплачена. Суд указал, что не заполнение налогоплательщиком строка декларации не может являться основанием для доначисления налога на прибыль за 1 квартал 2003 года.

Также суд пришел к выводу, что налоговым органом не доказано возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога на прибыль за 1 квартал 2003 года в федеральный бюджет в размере 29 821 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 57 652 руб., в местный бюджет - 7 953 руб.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение первой и постановление апелляционной инстанций арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу частей 1 и 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок исчисления налога и авансовых платежей, сумма налога на прибыль по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму квартального авансового платежа исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев и одного года. Сумма квартальных авансовых платежей определяется с учетом ранее начисленных сумм авансовых платежей.

Порядок начисления авансовых платежей за 1 квартал 2003 года утвержден письмом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 18.12.2002 года N ВГ-6/02-/1962 @ "О порядке начисления и уплаты ежемесячных авансовых платежей налога на прибыль в 1 квартале 2003 года".

Из материалов дела усматривается, что сумма авансовых платежей определяется в сумме начисленного налога за 3 квартал 2002 года, где данная сумма составила 95 426 руб., которая и отражена в уточненной декларации за 1 квартал 2003 года по строке 290, как авансовые платежи: в том числе федеральный бюджет - 29 821 руб.

строка 300; областной бюджет - 57 652 руб. строка 310; городской бюджет - 7 953 руб.

строка 320 и сделаны авансовые перечисления в бюджет в сумме 71 750 руб., в том числе: федеральный бюджет - 17 940 руб.; областной бюджет - 47 830 руб.; городской бюджет - 5 980 руб.

Исходя из письма Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 18.12.2002 года N ВГ-6/02-/196 в том случае если налогоплательщиком в декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года не проставлены строки 450-540 листа 02 авансовых платежей налоговые органы вправе самостоятельно, если организация не предоставила сведения о начисленных авансовых платежах, на основании фактических данных налоговых деклараций за 9 месяцев 2002 года, произвести начисление налога в лицевых карточках налогоплательщика.

Судом установлено, что Общество за истекший налоговый период в декларации за 1 квартал 2003 года, указало, что фактическая прибыль составила 97 946 руб. и начислен налог на прибыль 23 507 руб. в том числе: федеральный бюджет 5 877 руб.; областной бюджет 15 671 руб.; городской бюджет 1 959 руб.

Налоговый орган, ввиду отсутствия данных начисленного аванса, арифметическим путем неправомерно в оспариваемом решении налогового органа отразил о занижении налога на прибыль. При этом не установлено факта занижения объема работ (услуг) или завышения затратной части отчетного периода, то есть, не доказано наличие налоговой базы для доначисления налога на прибыль.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы в целом воспроизводят доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку доказательств, которые судом апелляционной инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.

Оснований для переоценки данного вывода суда у кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3711/14-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.