Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-13249/2024[88-18614/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Шабановой О.Н, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева А.В, Дидок Е.В, Шурупова А.А, Мартынова В.М, Гришаевой О.Е. к Жарову С.В. о взыскании убытков

по кассационной жалобе Канаева А.В, Дидок Е.В, Шурупова А.А, Гришаевой О.Е. на решение Химкинского городского суда Московской области от 7 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канаев А.В, Дидок Е.В, Шурупов А.А, Мартынов В.М, Гришаева О.Е. обратились с иском к Жарову С.В. о взыскании убытков за самоличное распоряжение денежными средствами СНТ "Анютины глазки" в размере 370 000 рублей на оплату юридических услуг.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 7 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 года решение Химкинского городского суда Московской области от 7 августа 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Канаев А.В, Дидок Е.В, Шурупов А.А, Гришаева О.Е. оспаривают законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что с 5 июня 2021 года Жаров С.В. являлся председателем правления СНТ "Анютины глазки".

13 декабря 2021 года между СНТ "Анютины глазки" в лице председателя правления Жарова С.В. и МКА "Правовой Альянс" в лице адвоката Мехединской А.Г. заключено соглашение на оказание правовой помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство по оказанию СНТ "Анютины глазки" правовой помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

24 декабря 2021 года между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 100 000 рублей.

Факт оплаты по договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением на сумму 100 000 рублей.

19 августа 2022 года между СНТ "Анютины глазки" в лице председателя правления Жарова С.В. и МКА "Правовой Альянс" в лице адвоката Мехединской А.Г. заключено соглашение на оказание правовой помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство по оказанию СНТ "Анютины глазки" правовой помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения адвокат принимает на себя обязанности по оказанию профессиональной юридической помощи доверителю по представлению интересов доверителя по делу N 2-2729/2022.

25 октября 2022 года между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 60 000 рублей; 8 февраля 2023 года между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 25 000 рублей; 25 мая 2023 года между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 25 000 рублей.

Факт оплаты по договору подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 110 000 рублей.

15 мая 2023 года между СНТ "Анютины глазки" в лице председателя правления Жарова С.В. и МКА "Правовой Альянс" в лице адвоката Мехединской А.Г. заключено соглашение на оказание правовой помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство по оказанию СНТ "Анютины глазки" правовой помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения адвокат принимает на себя обязанности по оказанию профессиональной юридической помощи доверителю по представлению интересов доверителя по делу N 2-1425/2023.

17 мая 2023 года между сторонами соглашения подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 60 000 рублей.

Факт оплаты по договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением на сумму 60 000 рублей.

Суду представлены выписки из протоколов заседания правления СНТ "Анютины глазки", из которых усматривается, что на заседаниях правления рассматривались вопросы о привлечении юриста для защиты интересов членов товарищества в судебных инстанциях. Средства для привлечения адвоката было решено сформировать за счет снижения затрат на заработную плату.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действующее законодательство позволяет правлению товарищества принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества и заключении договоров, а председателю товарищества заключать договоры на основании решений общих собраний членов товарищества и правления.

Также суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями Жарова С.В. по заключению соглашений по оказанию правовой помощи СНТ и причинением убытков СНТ "Анютины глазки", а также наличие вины Жарова С.В. Каких-либо результатов ревизионной проверки по выявлению нарушений финансово-хозяйственной деятельности СНТ, в том числе со стороны председателя, в материалы дела представлено не было.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны позиции заявителей как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, которые были предметом рассмотрения нижестоящих судов и которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая правовая оценка.

Оснований ставить под сомнение выводы судов первой и апелляционной инстанций не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителей кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 7 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Канаева А.В, Дидок Е.В, Шурупова А.А, Гришаевой О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи