Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. по делу N 8Г-23176/2024[88-25234/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В, судей Коробченко Н.В. и Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Должанского района Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Юность", Черных ФИО16, Калинкину ФИО17, Фомину ФИО18, Червякову ФИО19, Иванниковой ФИО20 ФИО21, Шебановой ФИО22, Шебановой ФИО23, Малаховой ФИО24, Асессорову ФИО25 о прекращении права общей долевой собственности в земельном участке и восстановлении прав общей долевой собственности в земельном участке

по кассационной жалобе администрации "адрес" на решение Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 17 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Администрация Должанского района Орловской области обратилась в суд с иском к ООО "Агропромышленная корпорация "Юность", Черных В.А, Калинкину А.А, Фомину В.А, Червякову А.Н, Иванниковой Л.Н, Шебановой Е.Л, Шебановой В.И, Малаховой Т.В, Асессорову А.Г, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах общей долевой собственности на 19 земельных долей ООО "АПК Юность" в земельном участке с кадастровым номером 57:24:0030401:129, общей площадью 1425000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: Российская Федерация, "адрес", с/п Успенское, в отношении следующих регистрационных записей: запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО1; -запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/732 доли в общей долевой собственности ФИО2, запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/244 доли в общей долевой собственности ФИО9; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО4; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/366 доли в общей долевой собственности ФИО2; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО5; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/366 доли в общей долевой собственности ФИО14; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО6; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО7; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО8; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о

регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; восстановить сведения о правах общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 и ООО "АПК Юность" на 19 земельных долей общей площадью 1425000 кв. м, в составе земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Российская Федерация, "адрес", с/п Успенское, в отношении исключенных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах общей долевой собственности на 19 земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 57:24:0030401:129 согласно следующих регистрационных записей: запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО1; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/732 доли в общей долевой собственности ФИО2; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/244 доли в общей долевой собственности ФИО9; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО4; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/366

доли в общей долевой собственности ФИО2; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО5; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/366 доли в общей долевой собственности ФИО14; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО6; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО7; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ФИО8; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность"; запись о регистрационных правах N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/122 доли в общей долевой собственности ООО "АПК Юность".

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2024 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 17 апреля 2024 года решение Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 17 апреля 2024 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Агропромышленная корпорация "Юность" просит решение Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 17 апреля 2024 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы Администрации Должанского района Орловской области от 27 июня 1994 года N189 утверждены списки работников кооперативного хозяйства "Искра", пенсионеров и работников соцкультбыта, обслуживающих данное хозяйство, в количестве 478 человек, имеющих право на получение земельной доли. Постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно материалам пересчета внутрихозяйственной оценки и изготовления кадастровой карты коллективного хозяйства "Искра" Должанского района Орловской области от 1994 года, исходя из пояснительной записки следует, что усредненная доля по хозяйству равна 7, 5 га.

При перераспределении земель сельхозпредприятия созданы следующие земельные фонды: Успенской сельской администрации - 84 га, районной администрации - 29 га, коллективные огороды - 53 га, для ведения крестьянских фермерских хозяйств -79 га, под строительство жилого поселка и расширения приусадебных земель - 45 га, лесонасаждения - 3 га, резервный фонд - 178 га. По состоянию на август 1994 года площадь пашни предприятия - 3585 га.

Исходя из площади земельной доли и количества собственников земельных участков по спискам, приложенным к постановлению главы администрации Должанского района Орловской области от 27 июня 1994 года N189, по первоначальным спискам было предоставлено в общедолевую собственность 3585 га.

По постановлениям главы администрации Должанского района Орловской области от 1 октября 1996 года и от 11 ноября 1996 года дополнительно были включены в списки по КООПХ "Искра" - 26 человек. Исходя из площади земельной доли -7, 5 га, по дополнительным спискам было выделено 195 га.

По выписке из ЕГРН от 02.02.2023, земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, поставлен на кадастровый учет 4 марта 2002 года.

Из указанной выписки следует, что из данного земельного участка выделен земельный участок с кадастровым номером N:5, который является исходным для спорного земельного участка с кадастровым номером N.

Согласно выписке из ЕГРН от 9 февраля 2023 года, земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, поставлен на кадастровый учет 29 октября 2013 года. В составе земельного участка находятся земельные доли, принадлежащие ответчикам: Черных В.А, Калинкину А.А, Фомину В.А, Червякову А.Н, Иванниковой Л.Н, Шебановой Е.Л, Шебановой В.И, Асессорову А.Г, Малаховой Т.В, ООО "АПК "Юность".

Как следует из Дела по проведению землеустройства о подготовке документов для проведения государственного кадастрового учета и регистрации прав в органах юстиции (межевое дело) на территории КООПХ "Искра" "адрес" по состоянию на 2003 года фонда перераспределения не имеется.

Справка об отсутствии на 2003 год фонда перераспределения, имеющаяся в материалах дела по землеустройству, согласована с начальником управления сельского хозяйства Должанского района Орловской области, руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Должанского района Орловской области, Должанской поселковой администрацией, о чем имеются подписи и печати.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы АО "Артес" N 2022-5-Э6 от 6 июля 2022 года, следует, что, согласно "Материалу пересчета внутрихозяйственной оценки и изготовления кадастровой карты коллективного хозяйства "Искра" Должанского района Орловской области", выполненного в 1994 году, содержащего "Кадастровую карту внутрихозяйственной оценки КООПХ "Искра" Должанского района Орловской области", территория в границе земельного участка 57:24:0030401:129, учтенного в ЕГРН, частично расположена на территории, обозначенной в данном материале, как земли Резервного фонда, а именно: контур (1), частично расположен на землях Резервного фонда, площадь наложения 64 га; контур (6), полностью расположен на землях Резервного фонда, площадь наложения 81.8 га.

В материалах "Дела по проведению землеустройства и подготовке документов для проведения государственного кадастрового учета и регистрации прав в органах юстиции (Межевое дело)", выполненного ФГУП Орловское землеустроительное проектно - изыскательское предприятие "Орелгипрозем" в 2003 году, территории Резервного фонда (фонда перераспределения земель) не обозначены.

Согласно вышеуказанного межевого дела, территория земельного участка 57:24:0030401:129 в границе, учтенной в ЕГРН по большей части расположена на территории, обозначенной, как земельные участки общей долевой собственности, передаваемые в аренду ЗАО "АПК Юность", при этом контур (1) данного участка частично, с западной стороны, расположен на территории, обозначенной как ЛПХ "Сапронов", а контура (5), (6) частично, с юго-восточной стороны и северо-западных сторон, соответственно, расположены на территории, обозначенной как "невостребованные доли".

На исследование не представлены материалы, позволяющие определить имелся ли на территории Успенского с/п Должанского района в границах земель КООПХ "Искра" Резервный Фонд (фонд перераспределения земель) на дату постановки на учет земельного участка 57:24:0030401:129.

Образование земельного участка 57:24:0030401:129 проведено в порядке, предусмотренном для выдела земельных долей из исходных земельных участков.

Согласно "Материала пересчета внутрихозяйственной оценки и изготовления кадастровой карты коллективного хозяйства "Искра" Должанского района Орловской области", выполненного Орловским землеустроительным предприятием ЦЧОНИИ гипрозема РосНИИземпроекта РОСКОМЗЕМа в 1994 году, содержащего "Кадастровую карту внутрихозяйственной оценки КООПХ "Искра" Должанского района Орловской области", территория в границе земельного участка N, учтенной в ЕГРН частично расположена на территории, обозначенной в данном материале, как земли Резервного фонда, а именно: контур (1), частично расположен на землях Резервного фонда, площадь наложения 64 га; контур (6), полностью расположен на землях Резервного фонда, площадь наложения 81.8 га. Территория N не расположенная на землях Резервного фонда, расположена на землях общей долевой собственности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 12, 195, 196, 198, 200, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 19, 60, 64, 80 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 6 июля 1991 года N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что дополнительное выделение 26 земельных долей по постановлениям главы администрации Должанского района Орловской области от 11 ноября 1996 года и от 1 октября 1996 года по КООПХ "Искра" общей площадью 195 га осуществлялось из резервного фонда, сведения о котором площадью 178 га имеются в материалах дела по состоянию на 1994 год, указанными постановлениями резервный фонд фактически был передан пайщикам КООПХ "Искра", по состоянию на 2003 год сведений о наличии фонда перераспределения на территории указанного хозяйства не имелось, исходя из отсутствия доказательств нарушения прав истца как владельца земельного участка со стороны ответчиков, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами, сводятся к несогласию с выводами судов, что по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 17 апреля 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Должанского района Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко