Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 г. по делу N 8Г-12660/2024[88-14309/2024]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по иску публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" к Максимову Владимиру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе истца на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2024 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2024 г. об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, истцу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда, изготовленное 28 декабря 2023 г, направленное судом истцу 10 января 2024 г, получено адресатом 16 января 2024 г, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 15 февраля 2024 г, суды не учли, что истец получил реальную возможность ознакомиться с решением суда только после получения его копии, а оставшегося времени относительно месячного срока с момента изготовления решения было явно недостаточно для подготовки мотивированной апелляционной жалобы. Судом не учтен принцип гражданского судопроизводства о равном доступе к правосудию, не принято во внимание, что срок на апелляционное обжалование был пропущен незначительно, а также факт подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента получения копии текста решения суда и ознакомления с материалами дела.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суды руководствовались положениями ст. 107, 112, 214, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходили из того, что копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2023 г, мотивированный текст которого изготовлен 28 декабря 2023 г, направлены истцу 10 января 2024 г, т.е. в течение установленных законом пяти рабочих дней, по почтовому и юридическому адресу истца, получены им 16 и 22 января 2024 г. соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 29 января 2024 г. (понедельник), а она подана 31 января 2024 г, то есть за пределами установленного законом месячного срока для ее подачи, который вопреки позиции истца исчисляется не с даты получения копии решения суда, а в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, у истца имелось фактически 10 рабочих дней для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, с учётом положения апеллянта (юридическое лицо, профессиональный участник правоотношений, инициатор спора), сложности спора, объёма дела уважительных причин для пропуска срока подачи апелляционной жалобы у истца не имелось.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию судом апелляционной инстанции неправильного судебного постановления, не допущено.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено. Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном истолковании закона.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2024 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2024 г. об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения в окончательной форме (изготовления мотивированного определения).

Судья А.О. Нестеренко

Мотивированное определение изготовлено 30 июля 2024 г.