Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2006 г. N Ф04-2422/2006(29139-А67-22) Суд удовлетворил требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов долга за неисполнение денежного обязательства, в связи с неоплатой векселей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 декабря 2006 г. N Ф04-2422/2006(29139-А67-22)
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.09.2005 на основании заявления ФНС России в отношении открытого акционерного общества "Сиблес", город Томск, (далее - ОАО "Сиблес") введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Б. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в печати 08.11.2005.

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ФАРМОГРУПП", город Москва, (далее - ООО "ФАРМОГРУПП") с заявлением о включении на основании статей 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года) в реестр требований кредиторов ОАО "Сиблес" требований в размере 37 121 400 рублей.

В обоснование неисполненного денежного обязательства должника сделана ссылка на непогашенную задолженность по договорам займа от 02.03.2004 N 1-3/020304, от 04.03.2004 N 1-3/040304, от 24.02.2004 N 1-3/240204, от 01.03.2004 N 1-3/010304 на общую сумму 23 726 400 рублей, а также на соглашение о порядке погашения вексельного долга от 17.02.2004 N 1-П/170204 на сумму 13 395 000 рублей.

Определением суда от 28.02.2006 требование ООО "ФАРМОГРУПП" в размере 37 121 400 рублей основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Сиблес".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 28.02.2006 отменено, заявление ООО "ФАРМОГРУПП" направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области в связи с тем, что судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства предъявления векселей к оплате, а также о наличии между сторонами обязательственных правоотношений по договорам займа.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 30.08.2006 (судья П.) требование ООО "ФАРМОГРУПП" в сумме 37 121 400 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Сиблес".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С кассационной жалобой обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Томского ОСБ N 8616 (далее - банк, конкурсный кредитор), просит определение от 30.08.2006 изменить в части и удовлетворить заявленные требования в размере 29 106 440 рублей, в остальной части требований отказать.

По мнению банка, задолженность в сумме 13 395 000 рублей, вытекающая из " соглашения о порядке погашения вексельного долга от 17.02.2004 N 1-П/170204, относится к текущим платежам и включена арбитражным судом в реестр требований кредиторов с нарушением статей 4, 5 Федерального закона о банкротстве 2002 года.

Кроме того, суд неверно определил размер задолженности при пересчете вексельного долга в долларах США на рубли Российской Федерации по состоянию на дату введения наблюдения - 15.09.2005.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона о банкротстве 2002 года кредиторы, предъявляя свои требования к должнику в подтверждение размера задолженности должны приложить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

Принимая определение от 30.08.2006 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Сиблес" требования ООО "ФАРМОГРУПП" в размере 37 121 400 рублей, арбитражный суд исходил из доказанности предъявленного требования по вексельным и заемным обязательствам, подтвержденным представленными в суд доказательствами, в том числе подлинными векселями, выданными ОАО "Сиблес".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что поскольку задолженность в сумме 13 395 000 рублей вытекает из соглашения о порядке погашения вексельного долга от 17.02.2004 N 1-П/170204, суду было необходимо руководствоваться положениями статей 2, 5 Федерального закона о банкротстве 2002 года, противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае ООО "ФАРМОГРУПП" является держателем по бланковому индоссаменту 11 простых векселей на общую сумму 500 000 долларов США, выданных открытым акционерным обществом "Сиблес" обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Трейд" с обязательством уплатить по предъявлении.

В связи с неоплатой векселей ООО "ФАРМОГРУПП" обратилось с настоящим заявлением к должнику в рамках введенной в отношении векселедателя - ОАО "Сиблес", процедуры банкротства наблюдение.

В соответствии со статьями 43, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается по предъявлении, то есть в день его надлежащего предъявления к платежу.

При рассмотрении заявления кредитора арбитражный суд исследовал подлинные векселя, ранее предъявленные к платежу, посчитал, что они соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 75 Положения о переводном и простом векселе к форме указанного документа, и принял определение об установлении требований по задолженности по векселям и процентам в размере 13 395 000 рублей.

При этом доводы Сберегательного банка Российской Федерации о правовой оценке данных платежей как текущих, судом первой инстанции правомерно отклонены со ссылкой на то, что денежное обязательство должника основано не на соглашении о порядке погашения вексельного долга от 17.02.2004 N 1-П/170204, а вытекает из сделки по выдаче векселей (пункт 1 статьи 142, статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обозначения суммы денежного обязательства в иностранной денежной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условной единицы на день платежа.

Данное положение соответствует пункту 41 Положения о переводном и простом векселе. Поэтому арбитражный суд обоснованно принял расчет кредитора, в основу которого был принят курс доллара США на дату введения наблюдения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30.08.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4613/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Томского ОСБ N 8616 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.