Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А46-15792/2009 Удовлетворяя требование о восстановлении положения, существовавшего до перечисления со стороны банка на расчётный счёт истца денежных средств, суд исходил из того, что банковские операции по платежным поручениям, направленным на погашение имеющихся кредитов истца, проведены банком до момента отзыва у него лицензии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2010 г. по делу N А46-15792/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А46-15792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Сервисный центр "Автомир" (далее- ОАО "СЦ "Автомир") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному коммерческому переселенческому банку "Соотечественники" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк "Соотечественники", банк) о признании недействительным зачисления 30.06.2009 на расчётный счёт ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111 в ОАО Банк "Соотечественники" денежных средств в сумме 19 977 000 руб., восстановлении задолженности на ссудных счетах N 45207810570314072322 в сумме 1 000 000 руб., N 452078100711340721111 в сумме 2 000 000 руб., N 45208810651634072111 в сумме 2 200 000 руб., N 45207810761334072111 в сумме 5 000 000 руб., N 45208810672024072111 в сумме 9 779 999 руб. и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, вернув стороны в первоначальное положение.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и просил восстановить положение, существовавшее до перечисления со стороны банка на расчётный счёт ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытый в ОАО Банк "Соотечественники", денежных средств в сумме 1 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810570314072322; денежных средств в сумме 2 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810071134072111; денежных средств в сумме 2 200 000 руб. со ссудного счета N 45208810651634072111; денежных средств в сумме 5 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810761334072111; денежных средств в сумме 9 779 000 руб. со ссудного счета N 45208810672024072111. Кроме того, истец просит обязать ОАО Банк "Соотечественники" зачислить с расчётного счёта ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытого в ОАО Банк "Соотечественники" на ссудный счет N 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет N 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет N 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб.

В связи с отзывом лицензии у ответчика на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации N ОД-471 от 17.06.2009 от имени ОАО Банк "Соотечественники" на основании решения Арбитражного суда Омской области N А46-13952/2009 от 04.08.2009 выступает Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением от 17.09.2009 по делу N А46-15792/2009 Арбитражный суд Омской области обязал ОАО Банк "Соотечественники" в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу зачислить с расчетного счета ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытого в ОАО Банк "Соотечественники", на ссудный счет N 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет N 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет N 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ОАО Банк "Соотечественники" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование заявленных требований податель кассационной жалобы ссылается на то, что операции по перечислению 19 979 000 руб. с открытого в банке расчётного счёта ОАО "СЦ "Автомир" для погашения ссудной задолженности перед ОАО Банк "Соотечественники" по кредитным договорам на открытые в банке же ссудные счета проведены сотрудниками банка в нарушение установленного действующим законодательством порядка. В связи с этим временной администрацией по управлению банком было принято обоснованное решение о приведении записей по бухгалтерским счетам в первоначальное положение. Заявитель считает, что в данном случае отметка о принятии платежных поручений к исполнению 17.06.2009 не имеет правового значения. По мнению подателя кассационной жалобы, учитывая обстоятельства отзыва у заявителя лицензии на осуществление банковских операций, решение суда о зачислении денежных средств с расчетного счета истца на его ссудные счета противоречит действующему законодательству и является невыполнимым. Кроме того, ответчик полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В отзыве на кассационную жалобу представитель истца считает решение и постановление суда законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2005 между ОАО Банк "Соотечественники" (заимодавец) и ООО "СЦ "Автомир" (заемщик) заключён кредитный договор N 5/163, по условиям которого ответчик обязался предоставить ООО "СЦ "Автомир" кредит в сумме 2 200 000 руб. сроком возврата 02.11.2007 с уплатой процентов по ставке 18 процентов годовых. Далее срок возврат суммы кредита по указанному договору был продлён до 06.10.2009 (договор от 02.11.2007). Дополнительным соглашением N 1 от 16.06.2009 срок возврата суммы кредита по договору N 5/163 от 02.11.2007 установлен 06.10.2014.

02.10.2006 между ОАО Банк "Соотечественники" (заимодавец) и ООО "СЦ "Автомир" (заемщик) заключён кредитный договор N 6/133-КЛ, по условиям которого с учётом соглашения N 02/10-133-КЛ к нему ответчик обязался предоставить ООО "СЦ "Автомир" кредит в сумме 2 500 000 руб. сроком возврата 30.09.2009 с уплатой процентов по ставке 12 процентов годовых.

06.03.2007 между сторонами заключён кредитный договор N 7/031-КЛ, по условиям которого с учётом соглашения N 06/03-031-КЛ банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата 04.03.2010 с уплатой процентов по ставке 12 процентов годовых.

28.12.2007 между ОАО Банк "Соотечественники" (заимодавец) и ООО "СЦ "Автомир" (заемщик) заключён кредитный договор N 7/202, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ООО "СЦ "Автомир" кредит в сумме 10 500 000 руб. на срок по 23.12.2011 с уплатой процентов по ставке 17 процентов годовых.

25.06.2007 между сторонами заключён кредитный договор N 7/133, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата 21.07.2010 с уплатой процентов по ставке 16 процентов годовых. Дополнительным соглашением N 1 от 16.06.2009 срок возврата кредита по договору N 7/113 от 25.07.2007 продлён до 20.07.2015.

Как установлено судом, 17.06.2009 ОАО "СЦ "Автомир" досрочно исполнило свою обязанность но возврату банку кредитов, полученных по договорам N 5/163 от 28.11.2005, N 6/133-КЛ от 02.10.2006, N 7/031-КЛ от 06.03.2007, N 7/113 от 25.07.2009, N 7/202 от 28.12.2007, что подтверждается платежными поручениями N 127 от 17.06.2009, N 129 от 17.06.2009, N 130 от 17.06.2009, N 128 от 17.06.2009, N 126 от 17.06.2009 о перечислении денежных средств с расчетного счета истца на ссудный счет, выпиской банка от 17.06.2009 о проведенном перечислении денежных средств на сумму 19 979 000 руб.

Внутренние проводки в отношении исполнения перечисленных выше платёжных поручений внесены специалистами банка 18.06.2009.

Приказом Банка России N ОД-471 от 17.06.2009 у ОАО Банк "Соотечественники" с 18.06.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Руководителем временной администрации по управлению ОАО Банк "Соотечественники" издано распоряжение N 12 от 30.06.2009 "О проведении обратных проводок", на основании которого банк (ответчик по иску) в одностороннем порядке провел банковскую операцию (в безналичном порядке), переведя со ссудного счета обратно на расчетный счет истца, находящийся в том же банке, сумму в размере 19 979 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "СЦ "Автомир" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, исходил из того, что банковские операции по платежным поручениям, направленным на погашение имеющихся кредитов истца, проведены банком до момента отзыва у него лицензии. В связи с чем пришел к верному выводу о том, что данные банковские операции не противоречат действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции также поддерживает вывод суда о том, что внесение специалистами банка внутренних проводок в отношении исполненных 17.06.2009 платёжных поручений лишь 18.06.2009, не свидетельствует о незаконности проведенных банковскими работниками операций, поскольку они исполнены именно 17.06.2009, то есть в момент действия лицензии банка.

В силу этого довод заявителя о том, что решение суда о зачисление денежных средств с расчетного счета истца на его ссудные счета, с учетом отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, противоречит действующему законодательству и является невыполнимым признается судом кассационной инстанции несостоятельным.

Кроме того, кассационная инстанция находит несоответствующим материалам дела довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом оставлено без рассмотрения ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения. Как обоснованно указали суды обеих инстанций, приведенные в обоснование данного ходатайства доводы, могут являться основанием для оспаривания списания денежных средств в рамках дела о банкротстве банка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, так как не опровергают правильности принятых судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты вынесены на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 от по делу N А46-15792/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.