Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2010 г. по делу N А70-6200/2009 Удовлетворяя требование о признании недействительными решения налогового органа удовлетворено, суд исходил из отсутствия прямых доказательств непредставления налогоплательщиком документов в подтверждение используемого им права на освобождение от уплаты НДС в спорный период, кроме того, налоговыми органами не представлено доказательств необоснованного использования предпринимателем режима освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2010 г. по делу N А70-6200/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 г.

Индивидуальный предприниматель К.И.В. (далее - К. И.В., предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - Инспекция) от 17.12.2008 N 72114 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - Управление) от 24.04.2009 N 11-10/005937.

Решением от 08.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования К. И.В. удовлетворены, решения Инспекции и Управления признаны незаконными.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований К. И.В.

Судами и материалами дела установлено следующее.

19.04.2006 К. И.В. представил в налоговый орган уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начиная с 01.04.2006. Данное уведомление было получено Инспекцией 19.04.2006.

С целью продления срока освобождения от уплаты НДС на следующие 12 месяцев К. И.В. направил в Инспекцию уведомление об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, которое получено Инспекцией 18.04.2007.

Письмом от 07.05.2007 Инспекция предложила восстановить налоговую отчетность и уплатить НДС в бюджет в установленном порядке в связи с тем, что К. И.В. вместе с уведомлением от 18.04.2007 об освобождении от исполнения обязанности налогоплательщика были представлены документы только за 1 квартал 2007 года, вместо соответствующих документов за весь период.

20.07.2007 К. И.В. направил в Инспекцию декларации по НДС за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2006 года и первый, второй кварталы 2007 года.

По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации за второй квартал 2006 года Инспекция приняла решение от 17.12.2008 N 72114 о привлечении К. И.В. к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в связи с представлением декларации по НДС по истечении более 180 дней после установленного законом срока.

К. И.В., не согласившись с решением Инспекции, обжаловал его в Управление, которое апелляционную жалобу налогоплательщика оставило без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, руководствуясь положениями статей 3, 106, 108, 109, 119, 145 НК РФ, оценив доводы налоговых органов и предпринимателя, пришли к верным выводам о том, что из материалов дела не усматривается прямых доказательств непредставления налогоплательщиком документов в подтверждение используемого им права на освобождение от уплаты НДС в спорный период; что из содержания уведомления не представляется возможным установить то обстоятельство, что предприниматель представил документы не за весь период освобождения; и, как следствие, о недостаточной определенности решения Инспекции относительно установления обстоятельств вменяемого К. И.В. налогового правонарушения.

Кроме того, налоговыми органами не представлено доказательств необоснованного (в нарушение норм НК РФ) использования предпринимателем режима освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, с учетом ограничений, установленных статьей 145 НК РФ.

Поскольку доводы Инспекции об обоснованности привлечения К. И.В. к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ с учетом содержания оспариваемого ненормативного правового акта Инспекции не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования налогоплательщика.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 03.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6200/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.