Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2010 г. по делу N А03-11136/2007 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку договором согласован порядок определения объема и стоимости поставляемой электроэнергии, а также порядок расчетов и отсутствует договоренность сторон относительно применения в расчетах свободных цен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 марта 2010 г. по делу N А03-11136/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" (далее - АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго") о взыскании 10 291 014 руб. основного долга за отпущенную электрическую энергию в период с 01.08.2007 по 31.10.2007 и 1 681 753,78 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 25.12.2008.

Заявленные требования основаны ссылками на Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору на снабжение и транспортировку электрической энергии от 25.08.2003 N 1000.

АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго", возражая против заявленных требований, указало на то, что договор от 25.08.2003 N 1000 прекратил свое действие на основании пункта 75 Правил N 530 и применение при расчетах свободных цен за электрическую энергию является неправомерным.

Решением от 25.12.2008 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Определением от 13.05.2009 произведена процессуальная замена ответчика - АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" на его правопреемника - ОАО "Алтайкрайэнерго".

При новом рассмотрении дела решением от 16.09.2009, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайкрайэнерго", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что судебные инстанции, при толковании условий договора в нарушении положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к необоснованному выводу об отсутствии соглашения сторон о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, отпускаемую ответчику. При этом податель жалобы отметил, что толкование рассматриваемого условия соглашения от 01.10.2006 было дано судом кассационной инстанции при рассмотрении аналогичного дела. По мнению подателя жалобы, арбитражные суды не применили положения пунктов 106, 108-111 раздела XII Правил N 530, обязательность применения которых предусмотрена соглашением сторон от 01.10.2006.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайкрайэнерго" считает доводы жалобы необоснованными, а судебные акты не подлежащими отмене.

В судебном заседании представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, считая доводы жалобы необоснованными.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнерго" (энергоснабжающая организация) и АКГУП КЭС "Алтайкрайнерго" (покупатель) 25.08.2003 заключен договор N 1000 на снабжение и транспортировку электрической энергии, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать покупателю электрическую энергию до границы балансовой принадлежности через присоединенную сеть, а покупатель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и соблюдать режим ее потребления.

Договором согласован порядок определения объема и стоимости поставляемой электроэнергии, а также порядок расчетов.

Пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2004 предусмотрено, что расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В связи с передачей функций энергоснабжающей организации ОАО "Алтайэнергосбыт" сторонами договора с участием последнего 01.10.2006 заключено 01.10.2006 трехстороннее соглашение к договору, по которому все права и обязанности энергоснабжающей организации с 01.10.2006 переданы ОАО "Алтайэнергосбыт".

Указанным соглашением стороны дополнили главу 5 договора от 25.08.2003 N 1000 "Цена договора и тарифы на электроэнергию. Порядок расчетов" пунктом 1.5 следующего содержания: в случае изменения законодательства Российской Федерации в области определения цены на электрическую энергию стороны обязуются руководствоваться принятыми нормативно-правовыми актами с момента вступления их в законную силу.

ОАО "Алтайэнергосбыт", поставив в период с августа по октябрь 2007 года электрическую энергию, предъявило к оплате часть из общего количества по нерегулируемым (свободным) ценам, рассчитанным в порядке, предусмотренном разделом VII Правил N 530.

АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" произвело оплату за полученную электрическую энергию исходя из условий заключенного договора по тарифам, установленным регулирующим органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

ОАО "Алтайэнергосбыт" полагая, что оплата отпущенной АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" электрической энергии произведена без учета объемов потребления электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать спорную часть полученной электрической энергии по свободным ценам.

При этом судебные инстанции, основываясь на положениях статей 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пункта 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и условиях заключенного между сторонами договора и соглашения от 01.10.2006, установили, что договор на снабжение и транспортировку электрической энергии от 25.08.2003 N 1000 заключен до вступления в силу Правил N 530 и не содержит условий об оплате электрической энергии по свободным ценам, а дополнительное соглашение от 01.10.2006, подписанное после вступления в силу Правил N 530, не содержит ссылку на применение этих Правил при расчетах за электрическую энергию.

Давая толкование пункту 1.5 соглашения от 01.10.2006, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии между сторонами договоренности относительно применения в расчетах свободных цен.

Исходя из установленных обстоятельств, судебные инстанции посчитали неподлежащими применению нормы Правил N 530 к правоотношениям сторон и в этой связи необоснованными требования ОАО "Алтайэнергосбыт" о взыскании суммы долга за спорный период и неустойки.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки доказательств и обстоятельств по делу.

Выводы судебных инстанций соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию, изложенной в постановлении от 17.03.2009 N 5642/08.

Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, по существу касаются установленных судами обстоятельств по спору и направлены на переоценку выводов судов, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11136/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.