Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2010 г. по делу N А45-24661/2009 Суд отменил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку жалоба оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а в соответствии с действующим законодательством учреждение освобождено от её уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 апреля 2010 г. по делу N А45-24661/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2010 г. по делу N А45-24661/2009

Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 9 (далее - Учреждение), о признании частично недействительным решения.

Решением от 22.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные Обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Учреждение подало апелляционную жалобу.

Определением от 08.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Учреждения оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено в срок до 02.03.2010 представить в канцелярию суда апелляционной инстанции необходимые документы.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 08.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда. При этом Учреждение ссылается на то, что в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проанализировав правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба Учреждения была необоснованно, в нарушение положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины либо соответствующего ходатайства.

Иных оснований для оставления апелляционной жалобы Учреждения без движения судом не указано.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Учреждения подлежит удовлетворению, а определение от 08.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.02.2010 по делу N А45-24661/2009 отменить, направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.