Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2010 г. по делу N А45-24661/2009 Признавая незаконным решение в части непринятия к зачету расходов на обязательное социальное страхование, суд исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета на дооформление и внесение исправлений в листки нетрудоспособности и не устанавливает период их внесения, в связи с чем допущенные нарушения в представленном заявителем листке нетрудоспособности являются устранимыми и не влекут искажения содержащихся в нем сведений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 августа 2010 г. по делу N А45-24661/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2010 г. по делу N А45-24661/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 г.

Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее по тексту - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 9), г. Новосибирск, (далее - Учреждение) о признании незаконным решения от 21.09.2009 N 178 в части непринятия к зачету расходов на обязательное социальное страхование в сумме 3 653, 52 руб.

Решением от 22.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Общество удовлетворено.

В кассационной жалобе Учреждение ссылаясь на нарушение судами норм материального права просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, страховщик вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные по листкам нетрудоспособности, оформленным в нарушение Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы жалобы необоснованными, а судебные акты не подлежащими отмене.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведения камеральной проверки, с учетом акта разногласий по фактам, изложенным в акте камеральной проверки, Учреждением вынесено решение от 21.09.2009 N 178, которым Обществу отказано в принятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога (далее по тексту - ЕСН) в размере 22 457,65 руб., в том числе оспариваемой заявителем суммы в размере 3 653, 52 руб.

Основанием для отказа послужило назначение и выплата пособия по листку нетрудоспособности серии ВР N 0147732, выданному с нарушением требований пункта 15 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514 "О порядке выдачи медицинским организациями листков нетрудоспособности", выразившимся в принятии к оплате листка нетрудоспособности не соответствующего требованиям действующего законодательства, а именно без решения врачебной комиссии.

Не согласившись с решением Учреждения, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования Общества, суды обеих инстанций исходили из того, что действующее законодательство не содержит запрета на дооформление и внесение исправлений в листки нетрудоспособности и не устанавливает период их внесения в указанные документы; допущенные нарушения в листке нетрудоспособности являются устранимыми и не влекут искажение содержащихся в нем сведений.

Арбитражные суды, полно и всесторонне изучив материалы дела в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, и дав им соответствующую правовую оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражных судов исходя из следующего.

Так, судами правомерно удовлетворены требования Общества в связи с наступлением страхового случая и отсутствием в законодательстве запрета на внесение исправлений в больничные листы после проведения проверки, но до вынесения решения.

Оформление и выдача листков нетрудоспособности регламентированы Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514.

Судом установлено, что в листке нетрудоспособности серии ВР N 0147732 были допущены нарушения требований заполнения листков нетрудоспособности; однако 31.08.2009 года, то есть до вынесения оспариваемого решения, в Учреждение от Общества поступили возражения на акт, к которым приложен листок нетрудоспособности с устраненными нарушениями.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, арбитражные суды правомерно не нашли правовых оснований для признания решения Учреждения законным.

Кассационная жалоба не содержит указаний на доказательства опровергающие выводы арбитражных судов.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о правомерном непринятии к зачету расходов по обязательному социальному страхованию были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, и им была дана правильная правовая оценка.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов судов относительно установленных обстоятельств по делу, направлены на полную их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного по делу N А45-24661/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.