Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2010 г. по делу N А03-13934/2008 Прекращая производство по делу о банкротстве, суд исходил из удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2010 г. по делу N А03-13934/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2009 г. N Ф04-3747/2009(9356-А03-24)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Тальменский элеватор" (далее - ОАО "Тальменский элеватор") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Эллада" (далее - ООО "Эллада") несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13934/2008 в отношении ООО "Эллада" введена процедура банкротства - наблюдение до 10.08.2009.

Определением от 29.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13934/2008-Б временным управляющим утвержден - Р.А.П.

Определением от 04.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эллада" прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями статьи 59 вышеуказанного Федерального закона в пользу временного управляющего Р.А.П. взысканы с ООО "Эллада" расходы по ведению процедуры наблюдения согласно заявленных требований данного временного управляющего.

С указанным определением от 04.09.2009 не согласился временный управляющий ООО "Эллада" - Р.А.П. и в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт, которым признать ООО "Эллада" несостоятельным по упрощенной процедуре, ввести процедуру конкурсного производства, и конкурсным управляющим назначить вновь - Р.А.П.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на принятие судами судебных актов при неполном выяснении всех обстоятельств дела, указывая на неполное погашение задолженности перед ОАО "Тальменский элеватор" на сумму 0,07 руб., и нарушение порядка погашения задолженности должника перед кредиторами, предусмотренный статьей 71.1 Федерального закона "О банкротстве (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ").

Вместе с тем, податель кассационной жалобы не отрицает то обстоятельство, что все требования кредиторов ООО "Эллада", включая и задолженность по обязательным платежам, были погашены третьим лицом - ООО "Пава". Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу от ОАО "Тальменский элеватор" до начала судебного заседания не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судами при вынесении обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражным судом установлено, что после введения процедуры наблюдения по определению арбитражного суда от 15.01.2009 в отношении ОО "Эллада" в третью очередь реестра требований кредиторов были включены: ОАО "Тальменский элеватор" с размером требований - 230 786 руб. по основной сумме задолженности; 59 664, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и требования ФНС России с размером требований 67 648, 45 руб. основного долга, 19 661,17 руб. пени и штрафа.

Третьим лицом ООО "Пава" погашена задолженность перед кредиторами - ОАО "Тальменский элеватор", и ФНС России, что подтверждено представленными доказательствами оплаты данных требований кредиторов.

Определением от 04.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края производство по делу прекращено в связи с погашением третьим лицом требований кредиторов, которое оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, временный управляющий ООО "Эллада" обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой об отмене принятых по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из фактических обстоятельств дела и действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что третьим лицом ООО "ПАВА" погашена задолженность перед кредиторами ОАО "Тальменский элеватор" и ФНС России, включая и погашение задолженности перед ОАО "Тальменский элеватор" на сумму - 0,07 руб., что подтверждается представленными в судебное заседание платежными документами и другими исследованными судом материалами дела.

В связи с установленными обстоятельствами арбитражные суды пришли к выводу о том, что требования кредиторов заявителя по настоящему делу, удовлетворены, а требования иных кредиторов на момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника не включены.

Установив фактические обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании ООО "Эллада" несостоятельным (банкротом) согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что имеются требования других кредиторов, но не включенных в реестр, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм материального права (статья 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требования других кредиторов, не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Доказательств наличия непогашенной задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований должника, на момент прекращения производства по делу в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временным управляющим не представлено.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении судов первой и апелляционной инстанций.

Арбитражным судом апелляционной инстанции была дана правовая оценка доводам временного управляющего о нарушении порядка погашения задолженности, предусмотренного статьей 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходным и положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", положений статей 51, 62 данного Федерального закона и даты принятия арбитражным судом определения о возбуждении дела о банкротстве в отношении ООО "Эллада", вынесенного - 18.12.2008.

Арбитражным судом апелляционной инстанции также дана правовая оценка доводам временного управляющего - Р.А.П. по поводу возражений о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Эллада" при отсутствии включенных в реестр требований кредиторов, исходя из положений пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражными судами фактические обстоятельства дела установлены правильно, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13934/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.