Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2010 г. по делу N А27-5476/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества, поскольку факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2010 г. по делу N А27-5476/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 г.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кемеровское отделение N 8615 Сбербанка России (далее - Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области на основании статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" (далее - ООО "Кузбасская мебельная компания").

Ходатайство мотивировано наличием противоречий в выводах конкурсного управляющего должника и следственных органов (постановление заместителя начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области от 19.08.2009, которым возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ООО "Кузбасская мебельная компания").

Определением от 09.11.2009 (судья О.И.С.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2010 (судьи Л.Н.Е., Н.А.У., Н.Н.Ф.), в удовлетворении ходатайства отказано.

С определением от 09.11.2009 и постановлением от 16.02.2010 не согласился Сбербанк, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Заявитель считает, что установленные факты свидетельствуют о преднамеренном завышении затрат предприятия, отвлечении денежных средств, и, как следствие, несение должником убытков, при этом получение учредителями общества материальной выгоды в ущерб правам и законным интересам кредиторов. Арбитражный управляющий не выявил признаков преднамеренного банкротства, не проанализировал все сделки, заключённые должником за два года.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал, пояснил, что в настоящее время оспариваются в судебном порядке сделки должника, которые не были предметом анализа конкурсного управляющего.

Для обозрения представлено решение суда общей юрисдиции о признании одной из сделок по продаже недвижимого имущества недействительной.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Сбербанка, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 03.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник - ООО "Кузбасская мебельная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.И.Ц.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Рассматривая заявленное ходатайство Сбербанка суды первой и апелляционной инстанций дали оценку изложенным в нём доводам на основании имеющихся в деле и представленных доказательств, в том числе заключению конкурсного управляющего и постановлению от 19.08.2009 о возбуждении уголовного дела. Суды пришли к выводу о том, что факт возбуждения уголовного дела по признакам статьи 196 Уголовного кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Кузбасская мебельная компания".

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства Сбербанка о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 09.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5476/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кемеровское отделение N 8615 Сбербанка России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.