Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2010 г. по делу N А45-11858/2009 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд исходил из недоказанности налоговым органом получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, наличия недостоверных сведений в первичных бухгалтерских документах и подписания их неуполномоченными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 апреля 2010 г. по делу N А45-11858/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Новосибирский государственный проектный институт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительными:

- решения налогового органа от 18.03.2009 N 106 в части: доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2006 года в сумме 106 963 руб., за октябрь 2007 года в сумме 148 953 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 51 183,20 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 243 605 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 4 077,60 руб.;

- решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее - управление) от 12.05.2009 N 281.;

- требования налогового органа от 14.05.2009 N 1554 об уплате налога, пеней, штрафа в части предложения уплатить: налог на прибыль в сумме 243 605 руб., штрафные санкции в размере 4 077,60 руб.; НДС в сумме 255 916, соответствующие ему пени в сумме 42 027,44 руб. и штрафные санкции в размере 51 183,20 руб.

Решением от 09.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 19.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, в связи с необходимостью проведения почерковедческой экспертизы. Налоговый орган считает, что счета-фактуры ООО "Сиб-Трейд", ООО Строительная компания "Город", на основании которых обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверную информацию, подписаны неуполномоченными лицами.

В кассационной жалобе УФНС России по Новосибирской области просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения Управления от 12.05.2009 N 281 и в удовлетворении заявленных требований общества в этой части отказать. Управление считает, что вынесенное им решение не нарушает права налогоплательщика, не изменяет правового статуса решения налогового органа.

В отзыве на кассационные жалобы общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационных жалоб, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Новосибирский государственный проектный институт" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, налоговым органом составлен акт от 18.02.2009 N 106 и вынесено решение от 18.03.2009 N 106. Согласно указанному решению, обществу доначислены: налог на прибыль в сумме 243 605 руб., соответствующие ему пени в сумме 237,86 руб. и штрафные санкции в размере 4 077,60 руб.; доначислен НДС в сумме 364 221 руб., соответствующие ему пени в сумме 79 245,22 руб. и штрафные санкции в размере 51 183,20 руб.; доначислены пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 198,41 руб.; общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3 500 руб., по статье 123 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 150,79 руб.

Решением УФНС России по Новосибирской области от 12.05.2009 N 281 решение ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска 18.03.2009 N 106 оставлено без изменения.

Налоговым органом обществу направлено требование от 14.05.2009 N 1554 об уплате налога, пеней, штрафа.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивированно получением обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по оплате стоимости товара и работ ООО "Сиб-Трейд", ООО СК "Город" и неправомерным применением вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленному обществу по счетам-фактурам вышеуказанных поставщиков.

Арбитражными судами признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды, наличия недостоверных сведений в первичных бухгалтерских документах и подписание их неуполномоченными лицами.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Арбитражным судом рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счета-фактуры, акты выполненных работ, договор подряда, сметы, платежные поручения, протоколы допросов свидетелей, проведенных в ходе налоговой проверки.

Арбитражными судами дана оценка доводам налогового органа о том, что ООО "Сиб-Трейд", ООО "СК "Город" не находятся по юридическим адресам, не имеют имущества и не оплачивают налоги в бюджет. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товара, работ обществом у ООО "Сиб-Трейд", ООО "СК "Город".

Арбитражными судами установлено, что в ходе налоговой проверки не проводилась почерковедческая экспертиза подписей руководителей ООО "Сиб-Трейд", ООО СК "Город" в бухгалтерских документах, в том числе в счетах-фактурах. Объяснения В.В.А., К.М.С., о том, что они не являются учредителями ООО "Сиб-Трейд", ООО СК "Город", не являются достаточными основаниями для установления факта подписания счетов-фактур ООО "Сиб-Трейд", ООО СК "Город", неуполномоченными лицами.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности налоговым органом отсутствия реальных операций по приобретению обществом товара, работ у ООО "Сиб-Трейд", ООО СК "Город", отсутствия у общества расходов по оплате товара, работ вышеуказанным поставщикам, наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах ООО "Сиб-Трейд", ООО СК "Город".

На основании норм статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Сиб-Трейд", ООО СК "Город", и о правомерном включении в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате товара, работ ООО "Сиб-Трейд", ООО СК "Город".

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права, в соответствии с практикой рассмотрения данной категории спора, сформированной постановлением президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.03.2010 N 15574/09. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы УФНС России по Новосибирской области не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку оспариваемым решением УФНС России по Новосибирской области оставлено в силе решение налогового органа, признанного судом недействительным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 09.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11858/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.