Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2010 г. по делу N А45-16713/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и штрафа по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом грузоперевозок и штрафных санкций за сверхнормативный простой транспортных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2010 г. по делу N А45-16713/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Вестинтертранс" (далее - ЗАО "Вестинтертранс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский транспорт" (далее - ООО "Сибирский транспорт) о взыскании задолженности по оплате за выполненные грузоперевозки в сумме 12 221 евро, штрафа за сверхнормативный простой автотранспорта в сумме 1 200 евро, штрафа за просрочку оплаты грузоперевозок в сумме 10 444 евро.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 424, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 28.12.2007 N 28/12/07.

Решением от 09.12.2009 (судья У.А.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ООО "Сибирский транспорт", ссылаяся на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда.

Податель жалобы указывает на то, что представленные в материалы дела накладные в силу III главы Конвенции о договоре международной перевозки грузов являются договорами перевозки; договор от 28.12.2007 N 28/12/07 не имеет отношения к заявкам. Податель жалобы считает, что обязанность уплатить плату за перевозку груза лежит на отправителе груза; в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения между сторонами правоотношений по транспортной экспедиции, предусмотренные правилами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"; судом необоснованно квалифицированы возникшие отношения, как отношения, регулируемые договором перевозки грузов, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности и штрафа. Кроме того, податель жалобы полагает, что апелляционным судом при вынесении постановления не учтены рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также то, что протоколом разногласий размер штрафа 0,3% уменьшен до 0,1%.

ЗАО "Вестинтертранс" представило отзыв, в котором высказалось против удовлетворения кассационной жалобы, находя её доводы необоснованными, просило постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Кроме того, ЗАО "Вестинтертранс" в отзыве просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя по причине территориальной удаленности.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирский транспорт" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда установленным обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, 28.12.2007 между ЗАО "Вестинтертранс" (перевозчик) и ООО "Сибирский транспорт" (заказчик) был заключен договор N 28/12/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, предмет которого порядок взаимоотношений, возникающих между перевозчиком и заказчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозке грузов в международном автомобильном сообщении.

Ненадлежащее исполнение ООО "Сибирский транспорт" своих обязательств по оплате выполненных ЗАО "Вестинтертранс" грузоперевозок и штрафных санкций за сверхнормативный простой транспортных средств явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ЗАО "Вестинтертранс" не представило доказательств оказания ООО "Сибирский транспорт" услуг по перевозке грузов во исполнение договора от 28.12.2007 N 28/12/07.

Седьмой арбитражный апелляционный суд признал данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Установив в результате исследования и оценки в совокупности представленных в материалы дела документов, в том числе, заявок, международных товарно-транспортных накладных, доказанным факт выполнения ЗАО "Вестинтертранс" услуг по грузоперевозкам в соответствии с условиями договора от 28.12.2007 N 28/12/07 и ненадлежащее исполнение ООО "Сибирский транспорт" обязательств по оплате оказанных услуг, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Выводы апелляционного суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В пунктах 2.1., 2.2. договора от 28.12.2007 N 28/12/07 определено, что перевозчик и заказчик выступают от своего имени и по поручению организаций, с которыми они имеют прямые хозяйственные договоры.

Перевозки выполняются в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (CMR), Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП и другими международными актами, относящимися к международной перевозке грузов автомобильным транспортом, с учетом требований положений настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора от 28.12.2007 N 28/12/07, международные перевозки выполняются по отдельным поручениям (разовым заявкам), переданным по факсу или электронной почте перевозчику. Все разовые заявки, переданные после заключения настоящего договора, считаются заключенными на основании данного договора и являются неотъемлемой его частью.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Вестинтертранс" оказало услуги по доставке грузов по поручению ООО "Сибирский транспорт" на основании заявок N 1379 от 25.09.2008, N 1388 от 23.09.2008, 1556/1 от 21.10.2008, 1556/1 от 21.10.2008, 1556/2 от 01.07.2008, N 1531 от 10.10.2008, 1587 от 28.10.2008, 1601 от 30.10.2008, содержащих сведения о грузоотправителе и грузополучателе, о наименовании груза, о маршруте перевозки, о государственном номере автотранспортного средства, о стоимости перевозки.

Апелляционным судом установлено, что представленные в материалы дела международные товарно-транспортные накладные с отметками перевозчика ЗАО "Вестинтертранс" и соответствующих грузополучателей о получении груза подтверждают факт осуществления перевозки грузов в соответствии с условиями договора от 28.12.2007 N 28/12/07.

Согласно пункту 6.1 договора, расчеты за перевозку грузов автомобильным транспортом производятся между сторонами по согласованным заявкам в течение 25 банковских дней после получения счета.

В связи с неоплатой ООО "Сибирский транспорт" оказанных ЗАО "Вестинтертранс" услуг на основании заявок за NN 1379 от 25.09.2008 на сумму 2 200 евро, 1556/1 от 21.10.2008 на сумму 2 350 евро, 1556/1 от 21.10.2008 на сумму 2 350 евро, 1556/2 от 01.07.2008 на сумму 2 350 евро, N 1531 от 10.10.2008 на сумму 2 200 евро, сумма задолженности составила 11 450 евро.

Услуги перевозки грузов, оказанные ЗАО "Вестинтертранс" по заявкам N 1388 от 23.09.2008 на сумму 3 000 евро, N 1374 от 19.09.2008 на сумму 2 550 евро, оплачены ООО "Сибирский транспорт" частично платежными поручениями N 59 от 21.01.2009 (по заявке N 1374, счет 14 356 м от 07.10.2008) в сумме 90 546,38 руб. (эквивалентно 2 089 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа), N 401 от 24.12.2008 (по заявке N 1388, счет N 14400 от 16.10.2008) в сумме 106 739,40 руб. (эквивалентно 2 690 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа).

Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты по указанным заявкам составила 12 221 евро.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга в сумме 12 221 евро.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что если заказчик за оказанные услуги своевременно (согласно пункту 6.1.) и в полном объеме не рассчитался с перевозчиком, он выплачивает последнему штраф в размере 0,3% от неоплаченной суммы фрахта за каждый следующий день просрочки.

Апелляционный суд признал обоснованным начисление штрафа за просрочку платежа.

Приняв во внимание предусмотренный договором высокий процент неустойки (0,3%), суд апелляционной инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер штрафа до 5 222 евро.

Согласно пунктам 4.8, 7.5 договора, стороны согласовали ответственность заказчика за сверхнормативный простой транспортных средств под загрузкой/разгрузкой и таможенным оформлением, в виде штрафа 100 евро за каждый начавшийся день простоя.

Материалами дела подтверждено, что простой имел место при осуществлении перевозок по заявкам NN 1388 от 23.09.2008, 1556/1 от 21.10.2008, 1556/1 от 21.10.2008, 1556/2 от 01.07.2008, 1587 от 28.10.2008, 1601 от 30.10.2008, что подтверждается транспортными протоколами с указанием количества дней простоя.

Суд апелляционной инстанции признал правомерным начисление штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств в размере 1 200 евро.

Апелляционным судом дана верная оценка доказательствам и обстоятельствам по делу.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на положениях статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", осуществил расчет суммы долга и штрафов в рублях по курсу евро 40.7377, установленному Центральным Банком Российской Федерации со 2 марта 2010 года на день вынесения судом постановления.

Судом кассационной инстанции не принимается во внимание довод ООО "Сибирский транспорт" о том, что подписанным протоколом разногласий размер штрафа 0,3% за каждый день просрочки снижен до 0,1%. Данный довод приведен лишь в кассационной жалобе и не являлся предметом рассмотрения и оценки при разрешении спора по существу в судебных инстанциях.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал представителю ООО "Сибирский транспорт" в приобщении к материалам дела протокола разногласий к договору, представленному в заседании суда, который не был представлен в судебные инстанции в обоснование возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из смысла содержания данной нормы права, ООО "Сибирский транспорт" несет риск непредставления в суд первой инстанции доказательств в обоснование возражений относительно предъявленных требований, как сторона, не совершившая соответствующее процессуальное действие.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседании, если иное не установлено Кодексом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу касаются установленных судом обстоятельств по делу, направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N 45-16713/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Сибирский транспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.