Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2010 г. по делу N А46-1948/2008 Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку общество как лицо, чьи права могут быть непосредственно нарушены, не участвовало в рассмотрении дела и не имело возможности привести доказательства в защиту своих прав, что повлекло неполноту выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильности принятия судебного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2010 г. по делу N А46-1948/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Промкомплект" (далее по тексту - ООО "ПТФ "Промкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество - железнодорожный тупик протяженностью 697,5 погонных метров с благоустройством, площадью дорожного покрытия 8 769 квадратных метров, имеющий кадастровый номер 55:36:150601:0018:52:401:002:000001390, инвентарный номер 52:401:002:000001390, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:15 06 01:0018 по адресу: город Омск, улица 3-я Молодёжная, дом 20.

Решением от 06.05.2008 Арбитражного суда Омской области иск удовлетворён.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" (далее по тексту - ООО "Планета-Центр"), как лицо не участвовавшее в рассмотрении дела, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного решения в порядке надзора, в котором указало, что оно принято о его правах и обязанностях.

Определением от 05.05.2010 N ВАС-4380/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление ООО "Планета-Центр" о пересмотре в порядке надзора судебного акта Арбитражного суда Омской области в силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, поскольку принятый по делу судебный акт в суд кассационной инстанции не обжаловался.

В своем заявлении о пересмотре, ООО "Планета-Центр" просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Заявление мотивировано тем, что решение суда от 06.05.2008 нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним один и тот же объект недвижимости - железнодорожный путь, значится под разными учётными номерами и право собственности на него зарегистрировано за разными субъектами.

В судебном заседании представитель ООО "Планета-Центр" поддержал доводы своего заявления. Представитель ООО "ПТФ "Промкомплект" просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку считает, что спорное право собственности заявителя не нарушено, так как им указывается другой объект недвижимости, к которому ООО "ПТФ "Промкомплект" не имеет ни какого отношения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "ПТФ "Промкомплект" приобрело по договору купли-продажи от 12.05.2003 N 14/05 у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шина" комплекс движимого и недвижимого имущества по цене 1 890 000 рублей, расположенного по адресу: город Омск, улица 3-я Молодёжная, дом 20, в том числе: железнодорожный тупик с благоустройством, асфальтированная площадка, общей площадью 8 769 квадратных метров, 1991 года ввода в эксплуатацию.

Установив, что договор от 12.05.2003 N 14/05 соответствует положениям статей 421, 432, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество передано покупателю на основании акта приёмки-передачи от 14.05.2003, арбитражный суд, руководствуясь статьями 209, 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал за истцом право собственности на спорное имущество.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ООО "Планета-Центр" указало, что решением суда от 06.05.2008 за ООО "ПТФ "Промкомплект" признано право собственности на объект недвижимости, на который и за ним зарегистрировано такое же право, обосновав свой довод техническим заключением Омского филиала ОАО "Росжелдорпроект".

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Арбитражный суд должен обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Обязан предоставить лицам право на судебную защиту с использованием процессуальных прав, предусмотренных законом.

Учитывая, что ООО "Планета-Центр" как лицо, чьи права могут быть непосредственно нарушены, не участвовало в рассмотрении дела и не имело возможности привести доказательства в защиту своих прав, что повлекло неполноту выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильности принятия судебного решения, арбитражный суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене с направлением дело на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.05.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1948/2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.