Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2010 г. по делу N А03-8727/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, суд исходил из того, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи с чем размер платы должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2010 г. по делу N А03-8727/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 г.

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Академическое" (далее - ТСЖ "Академическое", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 639 856,65 руб. по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2009 по 31.10.2009.

Решением от 01.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 354 847,90 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго", ссылаясь на неполное системное толкование норм материального права, ненадлежещее исследование материалов дела, просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.02.2009 между ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (ЭСО) и ТСЖ "Академическое" (Абонент), г. Барнаул был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 7616 - т (далее - договор N 7616 - т) объектами теплоснабжения, расположенными по адресу: г. Барнаул, ул. Шевченко, 82 и ул. Молодёжная, 47 (Приложение N 1 к договору), в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - оплачивать принятую энергию и горячую воду; при отсутствии приборов учета или их неисправности количество потреблённой тепловой энергии определяется ЭСО в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального хозяйства (МДС 41-4.2000) (пункт 5.10 договора); договор заключен на один год и вступает в силу с момента его подписания до 31.12.2009 (пункт 9.1 договора); договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Стороны пришли к соглашению распространить срок действия настоящего договора на отношения, возникшие с 01.01.2009 (пункт 9.3 договора).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ "Академическое" как способ управления жилыми многоквартирными домами по ул. Шевченко, 82 и ул. Молодежная, 47 был выбран собственниками жилых помещений указанных домов.

В период с 01.02.2009 по 31.10.2009 истец осуществлял подачу тепловой энергии и оказывал услуги по ее передаче с целью снабжения населения многоквартирных жилых домов, обслуживаемых Абонентом, коммунальными ресурсами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом иди иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Кодекса).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора судами установлено, что количество тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику в период с 01.02.2009 по 15.04.2009 (ул. Шевченко,82) и с 01.02.2009 по 03.05.2009 (ул. Молодежная,47), истец определил расчетным способом, несмотря на то, что в жилых домах в апреле и мае 2009 были установлены общедомовые приборы учета. Для определения количества потребленной тепловой энергии истец применил Методику, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

При определении задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию истцом применены тарифы на тепловую энергию и на услуги по ее передаче, утвержденные Главным управлением экономики и инвестиций на 2009 для ОАО "Кузбассэнерго" и ОАО "АКС", через сети которого транспортировалась тепловая энергия ответчику.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами права, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 8, 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), установив, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, сделали правильный вывод, что размер платы должен рассчитываться согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем 2 пункта 15 Правил.

Таким образом, выводы судов о несоответствии пункта 5.10 договора N 7616-т об определении количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета расчетным (балансовым) методом, порядку, установленному пунктом 19 Правил N 307 и статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются правомерными.

Доводы истца со ссылкой на разделение начисления за поставленную тепловую энергию и услуги по обеспечению ее подачи, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов судов по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8727/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.