Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2010 г. по делу N А46-24254/2009 Частично удовлетворяя требования о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих недоимку, на которую начислены пени в большем размере, а также указывающих на период ее образования и свидетельствующих о том, что не пропущен срок для ее взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июня 2010 г. по делу N А46-24254/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска (далее - Пенсионный фонд, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Полет и К" (далее - общество, страхователь) о взыскании 2 862 106,77 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решением суда первой инстанции от 31.12.2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2010 года, с учетом определения от 05.05.2010 года, решение суда в части взыскания пени изменено, требования Пенсионного фонда о взыскании 383 651,17 руб. пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года удовлетворены частично в сумме 65 976,47 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени в спорной сумме, начисленных за период с 14.05.2009 по 22.07.2009 на недоимку по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и на недоимку ранних периодов.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года общество заявило к уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 976 354 руб. страховых взносов.

Пенсионным фондом выставлено требование N 9193 по состоянию на 23.07.2009, в соответствии с которым обществу предложено уплатить указанную задолженность по страховым взносам, а также пени в размере 296 607,20 руб., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в части, направляемой на выплату страховой части трудовой пенсии, и в размере 87 044,57 руб. в части, направляемой на выплату накопительной части трудовой пенсии, исчисленных за период с 14.05.2009 по 22.07.2009 из задолженности по страховым взносам, имевшейся на дату выставления данного требования.

В связи с неисполнением обществом требования в добровольном порядке, Пенсионный фонд обратился в суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты страховых взносов.

Руководствуясь правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 06.11.2007 года N 8241/07, всесторонне и полно в порядке статьи 71 АПК РФ оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в части взыскания пеней частично, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих недоимку, на которую начислены пени в большем размере, чем недоимка за 1 квартал 2009 года, а также доказательств, указывающих на период ее образования и свидетельствующих о том, что не пропущен срок для ее взыскания.

Суд кассационной инстанции в силу требований статьи 286 АПК РФ оснований для переоценки данных выводов суда не имеет.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 года по делу N А46-24254/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.