Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2010 г. по делу N А81-659/2010 Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик, не оплачивая задолженность, взысканную по решению суда, неправомерно удерживал денежные средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июля 2010 г. по делу N А81-659/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное предприятие "Ямалсоюз" (далее - ЗАО "СМП "Ямалсоюз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика город Лабытнанги" (далее - Учреждение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 21.05.2009 в размере 11 408 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик исполнил решение не сразу, а лишь в порядке исполнительного производства.

Решением от 02.03.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с Учреждения в пользу ЗАО "СМП "Ямалсоюз" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 21.05.2009 в размере 6 493,05 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 284,59 рублей.

Суд мотивировал решение тем, что ответчик, не оплачивая задолженность, взысканную по решению суда, неправомерно удерживал денежные средства, вследствие чего требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

В кассационной жалобе муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика города Лабытнанги", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Податель кассационной жалобы полагает, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трехмесячного срока. Судом не установлен факт пользования чужими денежными средствами ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СМП "Ямалсоюз" был предъявлен иск к МУ "Дирекция единого заказчика г. Лабытнанги" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 347 026 руб. 82 копеек, суммы незаконно взысканных штрафных санкций в размере 77 058 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 921 руб. 44 коп., всего 1 471 006 руб. 26 коп. До рассмотрения дела по существу истец увеличил сумму иска до 1 485 366 руб. 47 коп. за счет увеличения размера процентов до 138 339 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2009 года по делу N А81-4993/2008 иск ЗАО "СМП "Ямалсоюз" был удовлетворен частично. С ответчика взысканы задолженность по муниципальному контракту в размере 424 036 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 года по 19.03.2009 года в размере 4 063 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 10 062 руб. 00 коп., с истца - 8 864 руб. 83 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2009 решение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2009 года по делу N А81-4993/2008 оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения.

Вместе с тем, решение арбитражного суда исполнено ответчиком окончательно только 22 мая 2009 года в порядке исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением N 577 от 21.05.2009 на сумму 428 099 руб. 51 коп. (денежные средства списаны со счета плательщика 22.05.2009 в соответствии с отметкой банка).

Данный факт послужил основанием предъявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 20.03.2009 по 21.05.2009 в сумме 11 408 руб. 00 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Установленная указанной статьей ответственность в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности.

Довод заявителя о том, что исполнительный лист о взыскании денежных средств может быть предъявлен в течение трехмесячного срока, судом кассационной инстанции не принимается. Суд правомерно исходил из того, что срок, указанный в пункте 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен для последующего принудительного исполнения судебного акта.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт основан на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.03.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-659/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.