Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2010 г. по делу N А03-10533/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии, количество которой при отсутствии приборов учета должно быть определено исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления для граждан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2010 г. по делу N А03-10533/2009
(извлечение)

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш Двор" (далее - ООО "Наш Двор", ответчик) 9 298 476,87 руб. задолженности за поставленную в период с 01.11.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию, в том числе 125 948,78 руб. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в арендуемые нежилые помещения по состоянию на 30.09.2009 (с учётом уточнения исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.01.2010 Арбитражный суд Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, взыскал с ООО "Наш Двор" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 1 923 349,67 руб. основной задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на условия договора о расчетном методе определения количества отпускаемой тепловой энергии, обоснованность применения Методики теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика 41-4.2000). Считает, что и Правила N 307 предполагают использование не только нормативного, но и фактического потребления тепловой энергии, тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, в связи с чем, энергоснабжающая организация при отпуске абоненту энергоресурсов применяла тариф, утвержденный Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края для категории "иные потребители".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Наш Двор" (абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2007 N 7415-т (далее - договор от 01.08.2007), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде; при отсутствии приборов учета тепловой энергии энергоснабжающая организация определяет количество тепловой энергии и массу (объем) теплоносителя в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в воздухе в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 (далее - Методика 41-4.2000) (пункт 5.9 договора); обязанность абонента произвести расчёт за фактическое потребление энергии в расчётном месяце до 15-го числа месяца следующего за расчётным (пункт 6.3 договора).

По представленному в материалы делу расчёту, задолженность ООО "Наш Двор" за потреблённую в период с 01.11.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию составила 9 298 476,87 руб., включая 125 948,78 руб. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в арендуемые нежилые помещения по состоянию на 30.09.2009, который составлен истцом в соответствии с пунктом 5.9 договора от 01.08.2007 и Методикой 41-4.2000, исходя из установленных регулирующим органом тарифов.

Поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), частично удовлетворяя иск, отклонили требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, рассчитанную с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя и плату за отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суды, исходя из того, что тепловая энергия приобреталась ответчиком для целей снабжения населения коммунальным ресурсом, пришли к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по оплате принятой от истца тепловой энергии, количество которой, при отсутствии приборов учета, должно быть определено в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, утвержденными органами местного самоуправления для граждан.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10533/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.