Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2010 г. по делу N А45-49/2010 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания пени по страховым взносам, поскольку заявителем не доказано выполнения им требований налогового законодательства в части указания заинтересованному лицу сведений о периодах начисления пени при ее исчислении и направлении требования об их оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 сентября 2010 г. по делу N А45-49/2010
(извлечение)

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Новосибирска (далее - Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш", Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, в том числе 24 082 453 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, 3 898 839 руб. недоимки на накопительную часть трудовой пенсии, 804 433 руб. 28 коп. пени на страховую часть трудовой пенсии, 133 505 руб. 20 коп. пени на накопительную часть трудовой пенсии.

ОАО "НПО "Сибсельмаш" заявило встречное требование о признании недействительным требования N 11362.

Решением от 03.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования Пенсионного фонда удовлетворены в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 24 082 453 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 898 839 руб. В удовлетворении требований в части взыскания пени отказано. В удовлетворении встречного требования Общества отказано.

Постановлением от 26.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении требований Пенсионного фонда в части взыскания пени.

Заявитель указывает на то, что судами не исследованы представленные Пенсионным фондом в судебное заседание расчеты суммы пени к требованию N 11362. Просит принять по делу новый судебный акт о взыскании с Общества пени.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года на страховую и накопительную части трудовой пенсии Пенсионный фонд 25.11.2009 направил Обществу требование N 11362, в соответствии с которым страхователь должен был уплатить в срок до 04.12.2009 недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 24 735 315 руб. 32 коп. на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 321 159 руб. 84 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 804 433 руб. 28 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 133 505 руб. 20 коп.

Неисполнение Обществом требования N 11362 в добровольном порядке послужило основанием для обращения Пенсионного фонда за взысканием задолженности в судебном порядке.

Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о взыскании пени, арбитражные суды обеих инстанций исходил из того, что заявителем не доказано выполнение им при исчислении пени и направлении требования об их оплате соблюдения положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в части указания заинтересованному лицу сведений о периодах ее начисления.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и основан на положениях пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Судом установлено, что оспариваемое требование N 11362 не содержит указания сроков для исчисления пени; расчеты пени, приложенные к требованию N 11362, содержат ссылку на иное требование N 309. Поскольку данная ошибка в дальнейшем не была исправлена Пенсионным фондом, судом обоснованно не принят данный расчет в качестве приложения к оспариваемому требованию N 11362.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Пенсионным фондом не доказано выполнение им при исчислении пени и направлении требования N 11362 об их оплате соблюдения статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в части указания заинтересованному лицу сведений о периодах ее начисления, является правильным.

Довод Пенсионного фонда о совпадении сумм расчетов к требованиям N 11362 и 309 был предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонен.

В связи с изложенным кассационная инстанция отклоняет ссылку заявителя на расчет пени, приложенный к исковому заявлению, поскольку данный расчет содержит исправления в номере требования и идентичен расчету, полученному Обществом со ссылкой на требование N 309.

Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-49/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.