Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 07АП-3600/10

г. Томск

11 мая 2010 г.

Дело N А45-49/2010

Судья Журавлева В.А.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, Открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2010 года

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Новосибирска

к открытому акционерному обществу "НПО "Сибсельмаш"

о взыскании задолженности и пени в сумме 29 904 413,64 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.04.2010 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Новосибирска копии апелляционной жалобы, документов, которые у него отсутствуют, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы указанным определением предложено в срок до 30.04.2010 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней копии документов на 6 л.

Судья

В.А. Журавлева