Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 сентября 2010 г. по делу N А46-22226/2009
(извлечение)
Решением суда от 17.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Континент-Ойл" (далее - ООО "Континент-Ойл", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена И.А.О.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 314 751 рубля 20 копеек исполнительского сбора.
Определением суда от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2010, требование в размере 2 314 751 рубля 20 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с погашением после удовлетворения основного долга и процентов.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Континент-Ойл" И.А. О. просит определение и постановление арбитражных судов отменить в связи с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе уполномоченному органу в удовлетворении требования.
Податель жалобы полагает, что из статей 110, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в трактовке Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П следует, что исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника только после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
По мнению конкурсного управляющего, поскольку взыскание денежных средств с ООО "Континент-Ойл" в пользу кредиторов по исполнительным листам не производилось, то у должника не возникла обязанность по уплате исполнительского сбора.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, ФНС России возражает против доводов кассационной жалобы, указывая на ошибочное толкование конкурсным управляющим должника норм материального права, и просит судебные акты оставить без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статёй 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
В силу пункта 1 статьи 81 названного Закона исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.
На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в отделе судебных приставов-исполнителей по САО города Омска Управления ФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство в отношении ООО "Континент-Ойл" о взыскании в пользу: общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис" долга в размере 11 487 168 рублей 68 копеек (исполнительный лист от 22.07.2009 N 051803), общества с ограниченной ответственностью "ПК "Лаворс" долга в размере 21 580 706 рублей 29 копеек (исполнительный лист от 10.08.2009 N А07-6746).
За неисполнение исполнительных документов без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 07.12.2009 о взыскании с ООО "Континент-Ойл" исполнительского сбора в размере 2 314 751 рубля 20 копеек.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по САО города Омска Управления ФССП России по Омской области обратился к уполномоченному органу с ходатайством об обращении в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 2 314 751 рубля 20 копеек исполнительского сбора в реестр требований кредиторов ООО "Континент-Ойл".
При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда о наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Континент-Ойл" требования ФНС России по уплате исполнительского сбора в размере 2 314 751 рубля 20 копеек с погашением после удовлетворения основного долга и процентов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.
Апелляционный суд правильно согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его определение без изменения.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права, ошибочны.
Обжалуемые судебные акты соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 17 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" о том, что в случае возбуждения дела о банкротстве исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, требования по нему удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 25.03.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-22226/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент-Ойл" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2010 г. по делу N А46-22226/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании