Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2010 г. по делу N А45-14354/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.
Определением суда от 16.03.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Сибтепломонтаж" (далее - ЗАО "Сибтепломонтаж", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Д.С.Г.
Открытое акционерное общество производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" (далее - ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат"), являясь конкурсным кредитором, обратилось в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия временного управляющего Д.С.Г., выразившиеся в незаконном включении его требования в сумме 6 450 000 рублей (убытки) в четвертую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника, а также просило обязать временного управляющего внести сведения об установленных требованиях в указанной сумме убытков во вторую часть третьего раздела реестра.
Определением суда от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2010, действия временного управляющего Д.С.Г. по невнесению во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ЗАО "Сибтепломонтаж" сведений об установленном требовании кредитора ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" в размере 6 450 000 рублей признаны незаконными. Суд обязал временного управляющего внести сведения об установленном требовании кредитора ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" в размере 6 450 000 рублей убытков во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе временный управляющий Д.С.Г. просит определение и постановление в части признания его действий незаконными отменить. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель не согласен с квалификацией убытков как реального ущерба, считает, что убытки в заявленном размере являются упущенной выгодой.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры наблюдения ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" обратилось с жалобой на действия временного управляющего Д.С.Г., выразившиеся в незаконном включении его требования в размере 6 450 000 рублей убытков в четвертую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника.
Арбитражный суд первой инстанции, принимая определение об удовлетворении жалобы, признал на основании исследованных в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств установленным ненадлежащее выполнение конкурсным управляющим обязанностей, выразившихся в нарушении действующего законодательства о банкротстве.
Исходя из существа спора и содержания решения от 13.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края, а также постановления от 29.04.2009 Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4435/2007, суд пришёл к правильному выводу о том, что взысканные в пользу ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" убытки являются реальным ущербом последнего.
Поскольку убытки в форме реального ущерба в соответствии с пунктом 3 Правил ведения реестра подлежат учёту во второй части третьего раздела реестра требований кредиторов должника, суд правомерно признал действия временного управляющего Д.С.Г. незаконными и обязал его внести сведения об установленном требовании кредитора ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" в размере 6 450 000 рублей убытков во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника.
При повторном рассмотрении дела арбитражный апелляционный суд установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствами, а также положениям Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя кассационной жалобы, поскольку они направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 19.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14354/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Сибтепломонтаж" Д.С.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А45-14354/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании