Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2010 г. по делу N А81-3961/2009 Суд направил дело о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 сентября 2010 г. по делу N А81-3961/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2011 г. N Ф04-5847/10 по делу N А81-3961/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Электростройизмерения" (далее - ООО "Электростройизмерения") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-2" (далее - ООО "Север-2") о взыскании 155 527 рублей 22 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения N 98/Э от 01.01.2007 года и N 68/Э от 01.01.2008 года, и обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.01.2010 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил иск.

В апелляционном порядке решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе ООО "Север-2" просит состоявшееся по делу решение отменить.

Податель жалобы утверждает, что договор от 01.01.2008 года N 68/Э не является договором энергоснабжения. Так как в договоре не согласовано условие о количестве электроэнергии, он является незаключённым и его условия не могут применяться к отношениям сторон настоящего спора. Договор N 68/Э расторгнут с 19.05.2008. Счёт-фактура от 19.05.2008 года на сумму 160 112 рублей 41 копейка ответчику не направлялась и им не подписывалась. Акт, подтверждающий факт неучтённого потребления электроэнергии, в материалы дела не представлен. Задолженность за электроэнергию отсутствует.

ООО "Север-2" указывает, что копия искового заявления, а так же определения суда первой инстанции об отложении судебного заседания и его назначении в его адрес (Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, посёлок Аксарка, улица Северная, дом 2а) не поступали.

В отзыве ООО "Электростройизмерения" возражает против доводов кассационной жалобы. Просит оставить решение арбитражного суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с нормами статьи 123 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, и копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копии определения от 28.07.2009 года Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства, определения арбитражного суда от 22.10.2009 года об отложении судебного заседания, а также обжалуемого решения суда от 20.01.2010 года направлены ответчику ООО "Север-2" по адресам: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, посёлок Аксарка, улица Северная, дом 2 и город Салехард, улица Сергея Лазо, дом 8а.

Указанная почтовая корреспонденция возвращена в суд почтовым органом с отметкой "истёк срок хранения".

Рассматривая иск по существу, арбитражный суд указал, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

Между тем, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела, юридический адрес ООО "Север-2": Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, посёлок Аксарка, улица Северная, дом 2, корпус (строение) "а".

Таким образом, в нарушение положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не уведомил ООО "Север-2" о времени и месте разбирательства дела, чем лишил его возможности защищать в суде свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Допущенное арбитражным судом нарушение норм процессуального права привело к нарушению основных принципов арбитражного процесса, и является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.01.2010 года Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3961/2009 отменить. Дело направить на новое рассмотрение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.