Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2010 г. по делу N А75-11190/2009 Частично удовлетворяя требования о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, суд исходил из того, что факт порчи почвы вследствие разлива нефтесодержащей жидкости по вине ответчика подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 октября 2010 г. по делу N А75-11190/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 г.

Департамент лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент лесного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ТНК-Нягань" (далее - ОАО "ТНК-Нягань") о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 823 495 руб. 68 коп.

Решением от 19.02.2010 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования Департамента лесного хозяйства удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 327 172 руб. 61 коп. и в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8 043 руб. 46 коп.

Постановлением от 29.06.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ТНК-Нягань", ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении ущерба лесному фонду, просит отменить постановление от 29.06.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда, изменить решение от 19.02.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства о взыскании ущерба в размере 327 172 руб. 61 коп.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент лесного хозяйства, соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "ТНК-Нягань" Б.С.Н. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в связи с поступившим 02.09.2008 в Территориальное управление Няганского лесничества сообщением об обнаружении розлива нефтесодержащей жидкости на участке, расположенном в квартале 307 выдела 18,70, уполномоченным должностным лицом Департамента лесного хозяйства издан приказ от 05.09.2009 года о проведении внеплановой проверки соблюдения ОАО "ТНК-Нягань" требований лесного законодательства.

Департаментом лесного хозяйства направлено ОАО "ТНК-Нягань" извещение N 740 от 05.09.2008 года о проведении внеплановой проверки факта загрязнения нефтесодержащей жидкостью трассы коридора коммуникаций в квартале N 307 Ендырского участкового лесничества с предложением направить своего представителя к 9 часам 11.09.2008 с доверенностью на право участия в проверке.

По результатам проверки соблюдения требований лесного законодательства начальником отдела Ендырского участкового лесничества в присутствии главного маркшейдера НГДП "Каменное" С.А.Л., уполномоченного ОАО "ТНК-Нягань" согласно доверенности N 123-ф от 18.04.2008 года на участие в проведение проверки, составлены акт о лесонарушении от 11.09.2008 года N 21, акт замера площади лесонарушения от 11.09.2008 года и акт от 11.09.2008 года N 4 проверки соблюдения требований лесного законодательства Российской Федерации.

Из содержания акта проверки от 11.09.2008 года N 4 следует, что на территории Ендырского участкового лесничества Территориального управления Няганское лесничество в квартале N 307, выделах 18, 70, выявлена порча почвы вследствие разлива нефтесодержащей жидкости на площади 0,148 га, что согласно постановлению Правительства от 08.05.2007 года N 273 (приложение N 4 пункт 5) является нарушением лесного законодательства Российской Федерации.

В акте о лесонарушении от 11.09.2008 года N 21 отражены сведения о месте совершения лесонарушения - Ендырское участковое лесничество, квартал N 307 выдел 18, 70; об ответственности за данное лесонарушение, предусмотренной пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273; об отсутствии возможности определения даты совершения лесонарушения; сумма ущерба 529 366 руб.; объяснение представителя ОАО "ТНК-Нягань", который подтвердил несанкционированный слив нефтесодержащей жидкости и сообщил что порывов трубопровода на спорном участке не было.

Департаментом лесного хозяйства выдано предписание от 11.09.2008 года об устранении ОАО "ТНК-Нягань" выявленных проверкой нарушений, в котором предписано произвести рекультивацию нефтезагрязнённого участка в квартале N 307 выделах 18, 70 Ендырского участкового лесничества, и направлена ответчику претензия от 20.10.2008 года N 816 с предложением в течение месяца со дня получения претензии в добровольном порядке оплатить ущерб в сумме 529 366 руб.

Поскольку в указанный срок ущерб не был погашен, Департамент лесного хозяйства обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы ущерба.

Исследовав материалы дела и руководствуясь положениями статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а также статьями 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные Департаментом лесного хозяйства письменные доказательства подтверждают вину ответчика в причинении ущерба лесному фонду.

Проверив расчет ущерба, рассчитанного Департаментом лесного хозяйства на основании пункта 5 приложения N 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", действовавшему на момент обнаружения правонарушения, суд первой инстанции признал обоснованными исковые требования в сумме 327 172 руб. 61 коп.

При этом суд первой инстанции установил, что согласно схеме лесонарушения и лесотаксоционному описанию участка выдел 70 квартала 307 Ендырского участкового лесничества представляет собой трассу коммуникаций (нефтепровод), где отсутствуют лесные насаждения, и правомерно исключил его из расчета истца.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ОАО "ТНК-Нягань" были всесторонне исследованы и получили объективную правовую оценку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.02.2010 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 29.06.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11190/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.