Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2010 г. по делу N А46-14585/2009 Отказывая во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки, суд исходил из отсутствия реестра, в котором фиксируются денежные требования, уступаемые по договору факторинга, в связи с чем невозможно считать доказанной уступку должнику прав требований по договорам поставки фактору, а от него - заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 ноября 2010 г. по делу N А46-14585/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2010 г.

Определением от 18.12.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14585/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Континент" (далее - ООО "ТД Континент", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена И.А.О.

В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) компания Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) (далее - заявитель, компания, кредитор) обратилась с заявлением  в Арбитражный суд Омской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 117 084 613, 10 руб., из которых: 69 417 983, 93 руб. - сумма основного долга по договору поставки, 28 143 273, 49 руб. - сумма неуплаченных штрафов и комиссий по генеральному договору, 19 523 355, 68 руб. - сумма неуплаченных по ставке рефинансирования процентов за просрочку платежа по договорам от 07.08.2006 N П-65-08/06 ТД, от 01.09.2006 N П-2-09/06 ТД.

В период рассмотрения требования решением от 20.04.2010 ООО "ТД Континент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена И.А.О.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование и просил включить в реестр требований кредиторов должника 88 415 263, 26 руб., из которых - 54 575 812, 02 руб. - основной долг по договору поставки, 33 839 451, 24 руб. - сумма неуплаченных штрафов и комиссий по генеральному договору.

Определением от 11.06.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 02.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 11.06.2010 оставлено без изменения, из мотивировочной части данного определения исключён вывод о незаключённости генерального договора о факторинговом обслуживании от 27.10.2006 N 654/10/Снп-Е.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не учтено, что наличие актов приёмки-передачи между сторонами по договору о факторинговом обслуживании первичных документов подтверждает установление объёма (размера) передаваемых по этому договору требований, и как следствие, факт перехода прав к заявителю по договору уступки права требования.

Конкурсный управляющий И.А.О. в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Как следует из материалов дела, предметом заключённого 27.10.2006 между ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (фактор) и ООО "ТД Континент" (клиент) генерального договора о факторинговом обслуживании N 654/10/Снп-Е (далее - генеральный договор) является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов; определение ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований (пункты 2.1, 2.2 генерального договора).

Во исполнение указанного договора фактор осуществил финансирование клиента, в подтверждение чего заявителем представлены платёжные поручения.

По утверждению компании, ООО "ТД Континент", в свою очередь, произвёл уступку денежных требований к дебиторам, возникших на основании договоров от 07.08.2006 N П-65-08/06ТД, от 11.09.2006 N П-74-09/06, от 01.09.2006 N П-72-09/06ТД.

Согласно пунктам 1.1 указанных договоров ООО "ТД Континент" (поставщик) обязалось поставлять покупателям (ООО "Спайдер", ООО "КНК", ООО "Центр ГСМ Авто"), а покупатели - принимать и оплачивать нефтепродукты.

Как указывает заявитель, во исполнение указанных выше договоров клиент поставил покупателям товар на общую сумму 69 417 983, 93 руб., что подтверждается представленными компанией товарными накладными, подписанными сторонами договоров поставки.

По утверждению заявителя поставленный товар не был оплачен покупателями (дебиторами клиента), в связи с чем перед ООО "ТД Континент" образовалась задолженность по договорам поставки.

Впоследствии денежное требование, возникшее из указанных выше договоров поставки, было уступлено ООО "ТД Континент" (клиент) в пользу ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (фактор) на основании генерального договора о факторинговом обслуживании от 27.10.2006 N 654/10/Снп-Е.

Стороны в генеральном договоре предусмотрели, что уступка денежного требования вступает в силу с момента акцепта фактором реестра, в котором фиксируются денежные требования, уступаемые клиентом. При этом реестр формируется фактором в электронном виде на основании представленных клиентом первичных документов и передаётся клиенту по электронной почте или посредством факсимильной связи. Оригинал реестра подписывается руководителем (иным уполномоченным лицом) клиента и передаётся для акцепта (проставления подписи уполномоченного фактором лица) фактору вместе с первичными документами. Подписи на реестре заверяются печатями сторон (пункты 3.2, 3.4 договора).

В приложении N 1 к генеральному договору согласована форма подобного реестра с указанием сведений, которые должны быть отражены в реестре. К таким сведениям, в частности, относятся наименование дебитора и его юридического, фактического адреса; сумма действительного денежного требования; размер первого платежа; дата оплаты денежного требования по контракту; дата регресса; документы, подтверждающие денежное требование (договор, счёт-фактура, товарная накладная, акт сверки либо иные документы).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 генерального договора в случае полной или частичной неоплаты дебитором денежного требования, уступленного фактору, фактор не позднее рабочего дня, следующего за днём окончания льготного периода, уведомляет об этом клиента в письменной форме. Клиент в течение периода исполнения регресса перечисляет фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей от дебитора. В случае, если клиент до даты регресса не исполнит обязательства в соответствии с пунктом 7.2, клиент поручает фактору осуществить исполнение этих обязательств путём удержания фактором соответствующих сумм из сумм любых вторых платежей, подлежащих выплате клиенту в порядке, предусмотренном пунктом 3.8 настоящего договора. При исполнении настоящего пункта фактор удерживает суммы просроченных обязательств клиента из суммы любого второго платежа, рассчитываемой после удержания комиссий фактора по тому денежному требованию, в оплату которого производится второй платёж.

В соответствии с договором цессии от 26.01.2009 N 05-10М ЗАО "ФК "Еврокоммерц" уступило, а компания Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед приняла денежные требования, приобретённые фактором в рамках осуществления факторинговой деятельности  по генеральному договору о факторинговом обслуживании.

Из пункта 4.5 договора уступки прав (цессии) от 26.01.2009 N 05-10М следует, что с момента подписания сторонами настоящего договора  и приложений к нему заявитель становится новым кредитором дебиторов по денежным требованиям, указанным в реестре требований. Поскольку дебиторы ООО "ТД Континент" по вышеуказанным договорам поставки не произвели расчёты по уступленным заявителю денежным требованиям, компания Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием. Возражения против удовлетворения заявления компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед мотивированы тем, что ЗАО "ФК "Еврокоммерц" не могло уступить заявителю несуществующее право, поскольку оно его не приобрело.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что генеральный договор не заключён в связи с отсутствием реестра, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в котором сторонами должна производиться окончательная индивидуализация уступленных требований. Апелляционная инстанция в полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону оценку. Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, ссылаясь на положения статей 432, 824, 826 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом условий генерального договора правомерно указала, что этим договором регулируется не финансирование под уступку конкретного денежного требования, а именно факторинговая деятельность, сторонами согласована именно форма приложения N 1, а не конкретный реестр требований к договору. В этой связи пришла к правильному выводу, что отсутствие в материалах дела реестра свидетельствует  об отсутствии доказательства исполнения такого договора, и обоснованно исключила из мотивировочной части определения суда первой инстанции выводы о незаключённости генерального договора. Также правомерно сочла недоказанным факт перехода к заявителю на основании договора цессии  от 26.01.2009 N 05-10М права требования к клиенту - ООО "ТД Континент", поскольку по условиям данного договора дебитором является должник клиента по контракту. Учитывая, что в материалах дела отсутствует реестр, форма которого согласована сторонами в приложении N 1 к генеральному договору, и в котором фиксируются денежные требования, уступаемые клиентом, правомерно указала на невозможность считать доказанной уступку ООО "ТД Континент" своих прав требований по договорам поставки фактору, а от него - заявителю. При этом правильно обратила внимание, что акты приёмки-передачи первичных документов не могут быть приняты в качестве доказательства уступки денежного требования  в связи с тем, что данные документы не отнесены сторонами генерального договора к документам, подтверждающим переход права требования. 

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося обоснованным  и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14585/2009 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.