Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2010 г. по делу N А75-58/2010 Суд прекратил производство по делу о признании общества банкротом, поскольку инспекцией не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, кроме того, заявлений от иных кредиторов о признании должника банкротом, готовых нести данные расходы, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 ноября 2010 г. по делу N А75-58/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2010 г. по делу N А75-58/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АНК-Холдинг" (далее - ООО "АНК-Холдинг", должник).

Определением от 08.02.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в отношении ООО "АНК-Холдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён В.А.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 21.05.2010, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу о признании ООО "АНК-Холдинг" несостоятельным (банкротом) прекращено.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Нормы Закона о банкротстве прямо предусматривают возможность перехода к упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Судами не учтён тот факт, что собранием кредиторов 30.04.2010 принято решение о применении дальнейшей процедуры банкротства - конкурсного производства по упрощённой процедуре с учётом положений статей 227, 228, 229, 230 Закона о банкротстве. При подаче заявления о признании должника банкротом ФНС России представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "АНК-Холдинг". В.А.В. необоснованно заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. Должник согласно данным РЭО ОГИБДД УВД по Сургутскому району имел транспортные средства, которые были сняты с учёта 19.01.2010 для отчуждения, что свидетельствует о возможном сокрытии ООО "АНК-Холдинг" имущества на момент обладания признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества. В случае признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре, конкурсный управляющий имел бы возможность подачи в арбитражный суд заявления об оспаривании сделки (сделок) должника. Выписка от 25.12.2007 "Лимиты бюджетных обязательств на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" подтверждает наличие у заявителя денежных средств для покрытия судебных расходов.

Арбитражный управляющий В.А.В. в представленном отзыве на кассационную жалобу просит определение и постановление оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, рассмотреть дело в своё отсутствие.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ФНС России не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Кроме того, заявлений от иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), готовых нести данные расходы, не представлено.

Кассационная инстанция считает, что данные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, которым дана правильная правовая оценка.

Представленная уполномоченным органом выписка от 25.12.2007 "Лимиты бюджетных обязательств на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" не является доказательством о фактическом наличии на момент обращения с заявлением в арбитражный суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, в частности ООО "АНК-Холдинг".

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" если доказательств вероятности обнаружения достаточного имущества в деле нет и имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.05.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 19.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-58/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.