Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2010 г. по делу N А70-4223/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, поскольку указанный истцом судебный акт является не вновь открывшимся обстоятельством, а новым доказательством по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 ноября 2010 г. по делу N А70-4223/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2009 г. N Ф04-5581/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 г.

Закрытое акционерное общество "МЕБИКО" (далее - ЗАО "МЕБИКО") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерам ЗАО "МЕБИКО" Е.И.К., Е.Г.В., С.Л.В. о возмещении Е.И.К. 101 076 300 руб. убытков, причиненных в результате принятия обеспечительных мер, и взыскании с Е.Г.В. и С.Л.В. по 1 000 000 руб. с каждой в возмещение ущерба, причиненного деловой репутации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2009 года по делу N А70-4223/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2009 года по делу N А70-4223/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2010 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2009 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 года по делу N А70-4223/2009 оставлены без изменения.

12.04.2010 ЗАО "МЕБИКО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22.07.2009 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2010 года в удовлетворении названного заявления истцу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 года определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "МЕБИКО" просит определение и постановление отменить, вынести новый судебный акт, заявление ЗАО "МЕБИКО" удовлетворить - отменить решение от 22.07.2009 года в части отказа взыскания с Е.И.К. убытков, причиненных в результате принятых обеспечительных мер.

По мнению заявителя, если бы суд дал законную оценку доказательствам, имеющимся в деле, и не принял сторону Е.И.К., то вынес бы законное и обоснованное определение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 22.07.2009 года, ЗАО "МЕБИКО" указало на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 года, принятое по делу N А70-5973/2009, которым утверждено мировое соглашение между истцом и ООО "Авенсис" (том 4 л.д. 63-67). Как полагает истец, указанное обстоятельство подтверждает размер убытков, причиненных истцу в результате действия обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанный истцом судебный акт является не вновь открывшимся обстоятельством, а новым доказательством по делу. Кроме того, при вынесении решения 22.07.2009 суд исходил не только из того, что не доказан размер неустойки, которую истец должен выплатить ООО "Авенсис", то есть размер убытков, а из того, что истцом не доказан сам факт причинения ему убытков в связи с принятыми обеспечительными мерами по ходатайству Е.И.К., что истцом не опровергнуто до настоящего времени.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения 22.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене определения или постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

Оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам у суда не имелось.

При рассмотрении кассационной жалобы оснований, предусмотренных законом, для отмены обжалуемым судебных актов не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2010 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 года по делу N А70-4223/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.