Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2010 г. по делу N А70-7047/2010 Суд удовлетворил требование в части обязания налогового органа уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога, поскольку установлено, что заявитель документально подтвердил факт излишне взысканного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 ноября 2010 г. по делу N А70-7047/2010
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Б.Н.Н. (далее - Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Тюменской области, Инспекция) о возложении обязанности выплатить сумму процентов на сумму излишне взысканного налогов, пени и штрафов в размере 42 068,82 руб. путем принятия решения о начислении указанных выше процентов и направления его для исполнения в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства для исполнения.

Заявленные требования мотивированы ссылкой на статью 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на вступившее в законную силу решение от 20.11.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6597/13-2008.

Решением от 26.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области начислить и выплатить за счет средств соответствующего бюджета предпринимателю сумму процентов в размере 42 068,82 руб. за период с 30.10.2008 по 20.03.2009, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, пени и штрафов в общей сумме 701 545,90 руб. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 7 по Тюменской области, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Межрайонная ИФНС России N 7 по Тюменской области считает, что действовала в рамках налогового законодательства, Предприниматель не воспользовался правом обращения с заявлением о применении обеспечительных мер в ходе рассмотрения по делу N А70-6597/13-2008.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель по доводам Инспекции возражает, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица полностью поддержал свои доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 7 по Тюменской области 25.07.2008 была проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя, по результатам которой принято решение N 16-28/21.

В адрес заявителя Инспекцией было направлено требование N 3486 по состоянию на 12.09.2008, которым предложено уплатить налоги, пени, штрафы в общей сумме 701 545,90 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок указанного требования Межрайонной ИФНС России N 7 по Тюменской области были выставлены инкассовые поручения к расчетному счету заявителя в банке. На основании данных инкассовых поручений в течение октября 2008 года с заявителя взысканы налоги, пени, штрафы в общей сумме 701 545,90 руб.

Решением от 20.11.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6597/13-2008, оставленным в силе постановлением от 25.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 28.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, удовлетворены требования предпринимателя Б.Н.Н. к Межрайонной ИФНС России N 7 по Тюменской области о признании недействительным решения N 16-28/21 от 25.07.2008 (на основании которого выставлены инкассовые поручения). Арбитражный суд названным решением по делу обязал Инспекцию исключить из состава задолженности заявителя суммы налогов, пени и налоговых санкций, указанных в признанном недействительным решении, после получения судебного акта.

Предприниматель обратилась в Инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных налогов, пени и штрафов с начислением процентов.

Инспекцией 20.03.2009 осуществлен возврат излишне взысканных с заявителя налогов, пени и штрафов в общей сумме 701 545,90 руб., однако проценты на сумму излишне взысканных налогов, пени и штрафов начислены и выплачены не были, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что налоги и пени с момента их списания со счета предпринимателя имеют статус излишне взысканных и подлежат возврату с начислением процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата в порядке, установленном пунктом 5 статьей 79 Кодекса.

Отказывая заявителю в части требований об обязании Инспекции принять решение о начислении указанных выше процентов и направлении этого решения для исполнения в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства для исполнения, суд исходил из того, что заявителем требований в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии соответствующего решения и не направлении его в территориальный орган Федерального казначейства, не заявлялось.

В соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда ему стало известно о факте излишнего взыскания налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Судом установлен факт излишнего взыскания с заявителя налогов, пеней и штрафов в общей сумме 701 545,90 руб. на основании решения N 16-28/21 от 25.07.2008.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Инспекция обязана начислить и выплатить проценты в размере 42 068,82 руб. за период с 30.10.2008 по 20.03.2009, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, пени и штрафов в общей сумме 701 545,90 руб., является обоснованным.

При этом суд учел арифметический расчет процентов после уточнения заявителем размера заявленных требований, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном применении норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судом правомерно удовлетворены заявленные требования в указанной части.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения суда, и им дана правильная правовая оценка. В суде кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и выводы суда переоценке не подлежат.

По изложенным мотивам отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7047/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.