Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2010 г. по делу N А45-30245/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору-заявке и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из доказанности факта оказания истцом услуг ответчику, а также из отсутствия доказательств погашения ответчиком возникшей задолженности по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2010 г. по делу N А45-30245/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АйТиИ Сибирская Ярмарка" (далее - ООО "АйТиИ Сибирская Ярмарка", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к некоммерческому партнерству "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" (далее - НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров", гильдия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору-заявке от 11.11.2008 N 91/5796/2 (далее - договор N 2) в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 207,50 руб.

Третьим лицом на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство "Российская гильдия пекарей и кондитеров".

Решением от 27.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что договор N 2 и приложения к нему со стороны ответчика не подписан, не заключен, по договору N 2 истец ответчику не оказывал услуги, фактическим потребителем услуг по спорному договору N 2 являлось третье лицо, представленные истцом доказательства имеют несоответствия.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания и ходатайство истца о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ООО "АйТиИ Сибирская Ярмарка" и НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" заключены два договора - заявки на участие в выставке "Продсиб-2008" от 07.11.2008 N 91/5796/1, от 11.11.2008 N 91/5796/2, согласно которым ООО "АйТиИ Сибирская Ярмарка" обязалось организовать подготовку и проведение выставки "ПРОДСИБ-2008" в период с 02.05.2008 с участием НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" на территории ООО "АйТиИ Сибирская Ярмарка".

В соответствии с договорами и приложениями к ним, гильдии предоставлялась аренда/резервирование выставочной площади - 27 кв.м. стенд 603 и 108 кв.м. стенд 400, определены дополнительные услуги, установлена цена, которая составила 89 195 руб. по договору N 1 от 07.11.2008 и 450 000 руб. по договору N 2 от 11.11.2008, согласована оплата услуг на основании выставленных счетов в следующем порядке: 50% выставочной стоимости площади и рекламы, а также регистрационный взнос в полном размере - в течение 14 календарных дней со дня выставления счета, оставшиеся 50% стоимости выставочной площади, рекламы и дополнительного оборудования - не позднее, чем за 30 календарных дней до начала работы выставки.

Упомянутые договоры подписаны со стороны гильдии президентом Ш.А.В.

Общество выставило гильдии счета для оплаты оказанных услуг, которые не были оплачены надлежащим образом, гарантийными письмами гильдия гарантировала оплату по договорам и просила перенести срок оплаты за участие в выставке.

НП "Новосибирская гильдия пекарей и кондитеров" платежным поручением от 28.11.2008 N 46 частично погасила задолженность по выставленным счетам в сумме 169 195 руб.

ООО "АйТиИ Сибирская Ярмарка" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору N 2 в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 207,50 руб.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности и доказанности, апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий заключенного договора N 2, установив доказанность факта оказания истцом услуг ответчику, отсутствие доказательств погашения ответчиком возникшей задолженности по договору, удовлетворили иск о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что Ш.А.В. не подписывал договор N 2 и приложения к нему, подпись в договоре ему не принадлежит, договор является незаключенным, подлежат отклонению, поскольку бремя доказывания обстоятельств, указанных ответчиком, лежит на ответчике по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства ответчик в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял о фальсификации каких-либо доказательств, при наличии гарантийных писем об оплате по договору от 11.11.2008 N 91/5796/2, подписанных директором Л.Ф.М., суды дали верную оценку доводам ответчика по спорному договору.

Довод жалобы о том, что фактическим потребителем услуг по спорному договору N 2 являлось третье лицо, ответчику услуги по организации выставки не оказывались, были предметом оценки судов, им дана надлежащая правовая оценка, указанные доводы были отклонены в силу того, что правоотношения по спорному договору возникли между истцом и ответчиком, оснований для переоценки нет.

Ссылка ответчика на несовпадения дат и сумм в представленных истцом счетах подлежит отклонению, поскольку не опровергает выводы суда по существу спора.

Доводы ответчика о формальности рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом и об отсутствии собственных выводов в постановлении суда необоснованны, поскольку доводы ответчика были предметом оценки апелляционного суда, отклонены с обоснованием мотивов и ссылками на нормы права, согласие с выводами суда первой инстанции и явилось основанием для оставления решения суда первой инстанции без изменения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-30245/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.